1
1

משפחת הנערה שנפצעה דורשת: לבחון מניע לאומני בפגיעת מוט הברזל

לדברי עורך הדין המייצג אותם, "הרבה פיגועים לא קוראים בתכנון של הפיגוע לפרטי פרטים, אלא פעמים רבות נקראת הזדמנות למפגעים והם פשוט מנצלים את ההזדמנות באותו הרגע. יש לפעמים חשש מאוד כבד שאירוע כזה הוא לא מקרי"

צילום: יצחק קניג
"להגיע לחקר האמת"

אברהם בן זינו, אביה של תהילה, התלמידה שנפצעה באורח קשה מאוד בראשה מפגיעת מוט ברזל כאשר עברה בסמוך לאתר בנייה, קובע בראיון לגלי צה"ל כי לתחושתו מדובר באירוע לאומני ולא בנפילת מוט בשוגג, כפי שנטען עד כה.

"צריך להמשיך לחקור. בתוכי אני יודע שזה רקע לאומני", אומר האב ומספר על קבוצת ערבים שהטרידו במשך תקופה לא מבוטלת את הבנות החולפות בדרכן ללימודים בסמינר. בנוסף הוא מציין כי על פי העדויות מוט הברזל הכבד עף באופן קשתי לעבר בתו עד שפגע בה, ומאחר ומדובר במוט כבד כל כך לא יתכן לקבל טענה לפיה מדובר בנפילה בשוגג.

בהצהרה לתקשורת שמסר אתמול דרש האבא ממשטרת ישראל, מכוחות הביטחון ומהשב"כ לבצע חקירה מקיפה על אודות האירוע לרבות הנסיבות והמניעים אשר גרמו למוט הברזל לפגוע בראשה של תהילה ולהביא לפציעתה האנושה.

"החטא הגדול של ביתי שכמו שכל בנות ישראל רוצות ללמוד" אמר אברהם בן זינו, אביה של תהילה, במהלך ההצהרה. "ביתי יצאה גם היא לתומה ללמוד בסמינר וחזרה לטיפול נמרץ עם אלונקה שהיא מורדמת ומונשמת שבסה"כ היא הלכה ללמוד בבית ספר, בסמינר, באמצע ירושלים. זה החטא שהיא עשתה".

"המשפחה דורשת שתהיה חקירה ושכוחות הביטחון יחקרו את כל מי שעבד שם ואת כל מי שהיה שמה. שכולם יתנו את הדין. אני רוצה שמשהו יבוא ויגיד לי א, ב, ג. לא יכול להיות מצב כזה שאני שולח ילדה ללמוד ואתה מקבל אותה באלונקה מורדמת ומונשמת. מצבה מאוד קשה, עברנו חמש שעות של ניתוח. מההדף של הברזל יש גוף זר בתוך המוח וכעת אנחנו עומדים לפני בסי.טי שלפי התוצאות שלו יכריעו אם צריך עוד ניתוח" הוסיף בן זינו.

עוד ביקש אביה של תהילה בפניה לציבור הרחב "אנחנו מבקשים מעם ישראל להתפלל לרפואתה של תהילה בת יעל, שהקב"ה ישלח לה רפואה שלמה".

עו"ד חיים בלייכר, המייצג את המשפחה מטעם ארגון חוננו, אמר במהלך ההצהרה התקשורתית "אנחנו יודעים שהרבה פיגועים לא קוראים בתכנון של הפיגוע לפרטי פרטים, אלא פעמים רבות נקראת הזדמנות למפגעים והם פשוט מנצלים את ההזדמנות באותו הרגע. לצערנו גם האלו שעובדים בישראל, אנחנו יודעים מניסיון רב, אכולים בשנאה וברגשות לאומניות למיניהם, ולכן יש לפעמים חשש מאוד כבד שאירוע כזה הוא לא מקרי. מדובר פה בפועלים ועל פי עדויות שמתחילות להגיע אלינו בימים האחרונים, היו התגרויות בבנות מבחינת זריקות דברים".

עוד אמר עו"ד בלייכר "ברגע שיש אירוע כזה עולה מעליו החשש שהאירוע הזה מכוון, כי הגורם שממנו הגיע הברזל, אותם האנשים שהיו שם, יש מה לחשוד בהם שיש להם כוונה לאומנית. לכן, לא ייתכן שהכיוון הזה יישלל בכזאת מהירות. אנחנו דורשים שוב פעם שהמשטרה תגיע ותחקור את כל מי שהיה שם. כל הפועלים וחקירה מקיפה ולקחת את כל הממצאים במקום, כולל תביעות אצבעות וDNA כי יש לנו חשד מאוד גדול שהאירוע הזה לא תמים, ולכן כל עוד זה לא נעשה אנחנו נשאר בספק גדול מה היה שם".

"החשש הגדול הוא שהרבה מאוד יהודים נפגעים כתוצאה מאירועים לאומניים שהרבה פעמים רוצים לעצום עיניים ולהגיד זה לא קורה לנו, אבל לצערנו אנחנו יודעים שהאירועים האלו כן קוראים, ושיש להם הזדמנויות קוראים מקרים שהם פוגעים על רקע לאומני. אנחנו מקווים שהמשטרה אכן תמצא את החקירה עד הסוף ונוכל לדעת את האמת לאמיתה" הוסיף עו"ד בלייכר.

עו"ד מנשה יאדו, המייצג גם הוא את המשפחה מטעם ארגון חוננו, אמר "אנחנו מצפים מכוחות הביטחון שיפעילו כן מאמץ חקירתי שהוא בהלימה לעוצמת הפגיעה ולחומרת האירוע. מניסיון שלנו, שמשטרת ישראל מפעילה מאמץ חקירתי טוב, אז היא מגיעה ושמה יד על הפושעים ומפצחת את האירועים. זה אירוע שאפשר לפצח לכאן ולכאן, מה שלא תהיינה התוצאות. לצערנו הרב אנחנו מכירים מקרים, בהתנסות ישירה שלנו, שלא הופעלו מאמצים חקירתיים והתוצאות היה בהתאם, בין אם לא הוגשו כתבי אישום ובים אם הוגשו כתבי אישום שלא היו יכולים להחזיק את עצמם בעסקאות".

עוד מוסיף עו"ד יאדו "בפרוטוקול הדיון השופט קבע בהחלטה שלא נטען למעשה מכוון או מעשה מודע ואנחנו לא מוכנים לקבל הנחת עבודה של מצב מכוון או מצב שאינו מודע. מדובר באירוע שאירע במקום שנראה כמו פיר מתחת לאתר בניה במרחק אפס. ניתן להשליך שם את הברזל וייתכן שלא במקרה הברזל פגע ורוצץ את ראש של הילדה הזאת. יש כאן בהחלט צורך, והנסיבות והמציאות שבה אנחנו חיים, מלמדים שיש פיגועי שנאה, ושהשנאה היא בלתי נשלטת ומתפרצת. זה באופן עקרוני".

לדבריו של עו"ד יאדו "לא יכול להיות שיקבע שלא קיים כיוון חקירה שכזה, בעוד שיש מספיק נסיבות בשטח שיכולות להצביע על כך. בית המשפט קבע בהחלטה שהעצורים נתנו הסבר שמניח את הדעת לסיבה שבגללה הם ברחו מהמקום, כביכול שהם פחדו מלינץ".

"אני גביתי היום עדות מאחת המורות בבית הספר שעדיין לא העידה במשטרה שאמרה לי שכשהם יצאו עם האלונקה מבית הספר, פועלים עמוד על ידם במרחק אפס שהיא יכלה להריח את ריח הסיגריות מהפה שלהם, וצחקו שהילדה עברה על האלונקה. לא היה חשד ללינץ ולא היה שום דבר כזה. אם משהו ברח משם אז כנראה יש סיבה אחרת למה הוא ברח משם" הוסיף עו"ד יאדו.

"מעבר לזה, אנחנו לא אומרים שזה פיגוע לאומני, אנחנו לא יודעים מה קרה עדיין, אבל וודאי שצריך לבחון את האפשרות הזאת, או גם את האפשרות שמדובר בתאונה. אבל צריך להבין מאיזה יד נפל אותו הברזל. מדובר בברזל ענק שלא נופל מאליו ורוצץ את הראש של הילדה. לקבל גרסה ולבדוק את האמינות שלה, להפעיל את שירותי הביטחון שיחקרו ויבדקו את האירועים" אמר עו"ד יאדו במהלך ההצהרה.

אני רוצה להגיד עוד דבר אחד נוסף ואחרון" הוסיף עו"ד יאדו. "אם מדובר באירוע לאומני והיה רפיון ברור של המשטרה שכבר בהחלטה יום אחרי האירוע אומרים שהם לא טוענים לאירוע מכוון, אז זה נותן מסר שכמעט מאלץ את אותם המחבלים, אם לאו המחבלים, לשוב ולפעול. כי לא ניתן לעצום עיניים כנגד אירועים כאלה, אלא צריך לחתור למיצוי מגע. זה מה שהמשטרה חייבת למשפחה, זה מה שהמשטרה חייבת לציבור ואנחנו סמוכים ובטוחים שכל הגורמים ירתמו כדי שהפרוטוקולים הבאים לא יראו כמו הפרוטוקול האחרון ביום שישי."

כזכור, ביום חמישי האחרון נפצעה בן זינו (15) לאחר שמוט ברזל כבד נחת על ראשה מאתר בניה הסמוך לבית הספר בו היא לומדת בירושלים. בן זינו הייתה בחצר בית הספר כאשר לנחת על ראשה המוט הכבד בפתאומיות וגרם לה לפגיעת ראש קשה. כוחות רפואה שהגיעו למקום העניקו לה טיפול רפואי מציל חיים והיא פנתה לביה"ח כשהיא מונשמת ומורדמת במצב קשה. כמו כן, כוחות משטרה ומז"פ שהגיעו למקום מייד לאחר האירוע, עכבו כעשרה פועלים מאתר הבניה שממנו נזרק המוט, וכן את מנהל העבודה שהיה במקום.

ביום שישי האחרון החליט בית המשפט השלום בירושלים לשחרר את שני החשודים בתנאים מגבילים, למרות שהמשטרה ביקשה להאריך את מעצרים בחמישה ימים נוספים. לטענת המשטרה החשודים ברחו מאתר הבנייה לאחר התקרית אך הגיעו לתחנת המשטרה כשזומנו. בהחלטתו, קבע השופט כי החשודים, שעובדים באתר בניה סמוך, נתנו הסבר סביר שהם חששו ועזבו אחרי ששמעו צעקות. "בשים לב לתמונת הראיות שאינה מצביעה על מגע של מי מהמשיבים עם המוט שנפל או עבודה עמו, איני סבור כי החשד הסביר הוא בעוצמה המצדיקה המשך מעצר" קבע השופט.

תגובות

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

עוד בנושא

עוד מהכותב

דילוג לתוכן