1
1

וועדת הכנסת דנה מהבוקר בחסינותו של ח"כ כץ

וועדת הכנסת דנה בשעה זו בבקשת החסינות של ח"כ כץ מהליכוד. על פי הצפוי היום תיערך הצבעה בוועדה ואם תאושר בקשתו היא תועבר למליאת הכנסת. על פניו צפוי רוב שיתמכו בחסינות.

היועמ,ש מנדלבליט וח"כ חיים כץ. צילום: דוברות וועדת הכנסת
מבקש חסינות

הדיון בבקשת ח"כ חיים כץ לקבלת חסינות מפני העמדה לדין, נפתח הבוקר בוועדת הכנסת.יו"ר הוועדה ח"כ אבי ניסנקורן הודיע כי הדיון ייפתח בדבריה של פרקליטתו של ח"כ כץ, עו"ד נוית נגב.

הערכה היא כי כבר היום תיערך ההצבעה בנושא החסינות, ולפי איך שנראה ח"כ כץ יקבל חסינות מצד חברי הוועדה, מה שיביא את ההצבעה למליאת הכנסת.

בדיון אמרה עו"ד נוית נגב פרקליטתו של כץ: "בדיון הקודם הוצג כביכול שיקול הדעת של חברי הכנסת מצומצם וכמעט מאוין, בעוד אנחנו דנים בחסינות מהותית. התפקיד הוטל על ועדת הכנסת מכוח חוק יסוד החסינות וזו זכות וחובה של חברי הכנסת לדון ולהכריע בה. חשוב להבין, בכל פעם שיועמ"ש בא לכנסת בטענה של העמדה לדין, זה אומר שבעיניו אין חסינות מהותית. אך הסמכות לקבוע בעניין הזה היא של חברי הכנסת. הם אלו שיכולים לקבוע מהו מתחם הסיכון הטבעי".

עו"ד נגב ביקשה להתייחס לסוג הרטוריקה של היועמ"ש: "ועדת הכנסת דחתה את בקשת גורולובסקי לחסינות והיועמ"ש טען שהחלטת ועדת הכנסת סבירה ואני מציעה ומבקשת מהיועמ"ש להשאיר פתח לאפשרות שעמדתו של היועמ"ש לא תתקבל אך עדיין תישאר במתחם הסבירות כך שניתן יהיה להגן עליה בבג"ץ".

היועמ"ש ד"ר אביחי מנדלבליט הגיב לדבריה: "אני לא חולק על דבריה כי לא אמרתי אותם".

עוד אמרה: "לטענתנו הלכה למעשה ביסוד כתב האישום עומד כלל שונה מהכללים הנהוגים בכנסת. זה יסוד הבלבול. הלכה למעשה התערבות בעבודת הכנסת. הייתה התעלמות מהמבחן של מהו עניין אישי, מתי קם ניגוד עניינים, ומתי קמה חובת גילוי".

 

תגובות

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

עוד בנושא

עוד מהכותב

דילוג לתוכן