אף אחד לא מופתע מהחלטת בג”צ, ולפיה ח”כ יזבק יכולה להתמודד לכנסת ה-23. בית המשפט קבע הערב כי ח”כ היבא יזבק מהרשימה המשותפת תוכל להתמודד, ולמעשה חמישה שופטים הכריעו על חודו של קול אחד כאשר ארבעה התנגדו לאפשרות שתתמודד.
כמו בעבר גם הפעם נשיאת העליון חיות התנגדה להתמודדותה של יזבק, ואליה הצטרפו השופטים: סולברג, מינץ ואלרון. מולם ניצבו חמישה שופטים שתמכו בהתמודדותה, פוגלמן, עמית, ברק ארז, מני מזוז וענת ברון.
בפסק הדין כתבה נשיאת בית המשפט שכאמור צידדה בפסילתה של הח”כית הערביה, כי אינני סבורה כי ההבהרות וההסברים שמסרה יזבק בפני הוועדה ובפנינו מקימים ספק אשר מסיג לאחור את ה”מסה הקריטית” שנושאות עמן ראיות אלה, ובפרט הפוסטים בעניין קונטאר ומוגרבי. כמו כן, ובניגוד לעמדת היועץ, אינני סבורה כי אותו ספק מטה את הכף לעבר המסקנה שיש לאפשר ליזבק להתמודד בבחירות. לגישתי, ההסברים וההבהרות שמסרה יזבק רחוקים מלשכנע והתמונה המצטיירת מתוך הראיות הללו היא תמונה ברורה וחד משמעית של תמיכה במאבק המזוין של ארגוני טרור נגד מדינת ישראל. על כן, בשונה מעמדת היועץ, אני סבורה כי יש באותן הראיות כדי למנוע את התמודדותה של יזבק בבחירות לכנסת ה-23 בגין העילה שבסעיף 7א(א)(3) לחוק היסוד.
השופטת ברון כתבה בפסק הדין כי אשר להתבטאויות נוספות של חברת הכנסת יזבק הנכללות בחומר הראייתי (פרט לאלה בעניין מוגרבי, קונטאר, אלאערג’ והריאיון החדשותי) – אלה אינן מפיגות את הספק שנותר בדבר תמיכתה במאבק מזוין במדינת ישראל. עם זאת בחרה אותה שופטת לאפשר את התמודדותה.
בהמשך כתבו השופטים הפסק הדין כי “בנסיבות העניין, בהינתן הכמות המעטה של הראיות המהותיות, חלוף הזמן, היעדר ביסוס בדבר פעולה חוזרת ונשנית ובעיקר נוכח הבהרותיה והצהרותיה של יזבק המגובות בתצהירים אישיים וכן בהבעת חרטה מצידה ביחס לחלק מהפרסומים – לא הצטברה בעניינה ‘מסה קריטית’ של ראיות ברורות, חד משמעיות ומשכנעות המצדיקות את פסילתה לפי אמות המידה שנקבעו בהלכה הפסוקה.
את הפסיקה חתמו השופטים באמירה הבאה: “התוצאה הדחוקה אליה הגענו (5:4) ממחישה עד כמה קרובה הייתה ח”כ יזבק למצוא עצמה מחוץ למפתן הכנסת. אין מקום “לחגוג” את התוצאה הסופית. יש מקום לחשבון נפש אם זו הדרך לקדם את עניינם של ערביי ישראל”.
תגובות