הדיון בבקשה המשטרה להאריך את מעצרו של הרב ברלנד נערך היום בבית משפט השלום בירושלים, שם ביקשה המשטרה להאריך את המעצר בתשעה ימים נוספים, כאשר החשד הוא עושק, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף, הלבנת הון ואף איומים.
במהלך הדיון נשאל עורך הדין עמית חדד המייצג את הרב ברלנד האם מתן סוכריות לא נחשב מרמה, ועל כך השיב בשלילה כאשר הוא מסביר כי הרב ברלנד נחשב דמות תורנית רוחנית, וכאשר מבקשים ממנו ברכה ותרופה, אין הדבר אומר שרוצים משהו חומרי, שכן אף אחד לא חושב אפילו שהוא פתח חברה רפואית, ועל כן הדבר שהוא נותן זה ברכה רוחנית בלבוש גשמי, ועל כן לא משנה אם מדובר בסוכריית מנטוס, או בסוכריית טיק-טק.
בהמשך, כשאמר עו”ד חדד כי הרב שנמצא אחרי צינתור נאלץ להתפנות לבית החולים ממקום מעצרו, אמרה השופטת בסוג של זלזול, אז שיתנו לו מנטוס או טיק טק.
מקרה נוסף שהתרחש באולם בית המשפט בין עורך הדין חדד לשופטת, היה שעה שהוא הסביר כי הרב איננו רופא בהדסה, והשופטת אמרה כי אלו טיעונים שלא קשורים לדיון של הארכת מעצר אלא להליך העיקרי. בשלב זה אמר עו”ד חדד לשופטת כי היא טועה, וזו קטעה אותו ואמרה: “גברתי אף פעם לא טועה”, ואף דרשה מקלדנית בית המשפט שתתקן מפרוטקול בית המשפט את אמירתו של עו”ד חדד.
נציג המשטרה שביקש את הארכת המעצר, אמר כי החקירה הולכת ומסתעפת וכי במהלך ימי המעצר עד כה ביצעה המשטרה פעולות חקירה רבות שמחזקים את החדש נגדו.
תגובות