נתניהו בבית המשפט: “אני כופר באישומים”

ראש הממשלה הגיע לבית המשפט, כפר באישומים, הודה לשופטים יצא מהאולם. פרקליטו נאבק במשך שעתיים אודות הליך פתיחת החקירה ע"י היועמ"ש. בהמשך הודתה התובעת כי פתיחת החקירה לא כתובה בצורה מיטבית.

בנימין נתניהו. צילום: לע"מ

ראש הממשלה נתניהו הגיע הבוקר לדיון במשפטו בבית המשפט המחוזי שבמזרח העיר. בפתח הדיון נשאל ראש הממשלה על ידי ראש ההרכב האם הוא מודה באשמה, ונתניהו השיב כי הוא כופר באישומים נגדו.

הדיון הבוקר נערך לאחר חודשים ארוכים של דחיות. בשלב מסויים נתניהו קיבל פתק מעורך דינו ולאחר מכן יצא מהאולם ועזב את בית המשפט.

בפתח הדיון אמר עו”ד בעז בן צור המייצג את נתניהו בתיק 4000 כי הוא מבקש לדון בסוגיה הנוגעת לאישור היועמ”ש לפתוח בחקירה, דבר שלא קרה על פי חוק יסוד הממשלה. “אין אישור לחקור את תיק 1000. לגבי תיק 4000, יש רסיס שלא מתייחס לחקירה של תיק 4000”, אמר פרקליטו של נתניהו.

זמן קצר לאחר מכן נתניהו עזב את אולם הדיונים לא לפני שהודה לשופטים. פרקליטו המשיך לטעון את הטיעונים נגד המהלך של היועמ”ש מנדלבליט, ועל כך ענו השופט בר-עם כי אין מחלוקת שלא ניתן אישור כזה. “אדוני מתעלם מזה שיש מזכר חתום על ידי היועץ שאומר ‘אני אישרתי'”. עו”ד בן צור הגיב ואמר כי הוא אינו מתעלם אך בהחלט מוחה על הפער בין המזכר לבין המסמכים שנמסרו לצוות ההגנה. “המילים ראש ממשלה לא מופיעים במה שנמסר לנו”.

גם בהמשך נשא דברים עו”ד בן צור, והשופטים העירו לו על אריכות הזמן. בסיום דבריו עלה לטעון עו”ד עמית חדד המייצג את נתניהו בתיק 1000 ו-2000. הו אטען כעשר דקות וסיים, ולאחר מכן עלתה התובעת עו”ד ליאת בן ארי.

היא טענה כי לא נאמר דבר חדש בדברי פרקליטיו של נתניהו. היא ציינה כי כל האישורים קיימים וכי היועמ”ש מנדלבליט איש את הדברים, והייתה התייחסות כמעט לכל פעולה. “אף פעם לא אמרנו שיש אישור מהיועמ”ש”, אמרה בן ארי. היא התייחסה לטענה שאין אישור יועמ”ש לפתוח בחקירה ואמרה כי כל מה שאנחנו צריכים להציג זו הסכמה לפתיחה בחקירה והיועמ”ש מדבר על עשרות ישיבות, ומדבר על הסכמה לפתיחה בחקירה כמו גם על ליווי שטוף של החקירות מרגע פתיחתן. “זה שלא כתוב בצורה מיטבית אני מסכימה איתכם. לא טענו שאפשר לחקור ראש ממשלה ללא אישור של היועמ”ש. זה לא עולה בדעתנו”, אמרה בן ארי, ולראשונה הודתה בכך שהדבר לא נעשה בצורה הנכונה.

דבריה של התובעת לא עברו בשתיקה מצד ראש ההרכב השופטת רבקה פרידמן פלדמן, וזו הקשתה על בן ארי. “האם כל מה שיש בפרוטוקולים זה כל האישורים, או שיש אישורים שלא תועדו בשום מקום?”, אני לא שומעת מימך תשובה חד משמעית. על כך השיבה בן ארי כי באופן עקרוני האישורים נמצאים בפרוטוקולים. ראש ההרכב המשיכה להקשות ושאלה, ומה אם זה לא נמצא, מה המשמעות של הדבר?”

לקראת השעה 12, שלוש שעות לאחר פתיחת הדיון סיימו לדון בבקשות נתניהו, והחל שלב הדיונים על סדר הבאת העדים.

 

תגובות

כתיבת תגובה

עוד בנושא

עוד מהכותב

דילוג לתוכן