בפעם המי יודע כמה שופטי בג”צ מצערבים בהחלטות הכנסת שהתקבלו ברוב ברור, אולם הפעם מדובר בתקדים משפטי, שעה ששופטי העליון ובראשם הנשיאה חיות התערבות בחוק יסוד.
בפסק דין שפורסם אחה”צ (ראשון) מתחו השופטים ביקורת על התנהלות הממשלה, לאחר שבעבר לא אישרה את התקציב, וקיבלה את הפשרה של ח”כ האוזר שדחתה את תאריך היעד שבו הכנסת הייתה צריכה להעביר את התקציב.
באותה החלטה שהתקבלה ברוב של חברי הכנסת, הוחלט לדחות בשלושה חודשים את העברת התקציב, דבר שהביא לעתירה כנגד הכנסת והממשלה, ושהיום התקבלה בה ההחלטה. שישה שופטים ובראשם הנשיאה תמכו, שלושה התנגדו. בפסק הדין נקבע כי הכנסת עשתה שימוש לרעה בסמכות המכוננת, אולם מכיוון שהכנסת התפזרה ונערכו בחירות חדשות, יש להסתפק בהתראה על בטלות התיקון. עוד קבעו השופטים כי לא ניתן לחוקק חוק יסוד כך שתגדל תקרת התקציב, ואם כן ייעשה כך בעתיד, או כי אז התיקון יבוטל.
שרת המשפטים לשעבר איילת שקד כתבה כי “פשרת האוזר” היא קומבינה שלא הייתה צריכה לבוא לעולם, ועדיין בית המשפט חרג מסמכותו, בפסיקה מקוממת, המהווה צעד נוסף בהפיכה שיפוטית. ושוב, החלוקה בין דעות השופטים בפסק הדין לא מפתיעה ומעידה כאלף עדים על הצורך בהמשך מינוי שופטים שמרנים שישמרו על עקרון הפרדת הרשויות.
גם ח”כ גדעון סער יו”ר תקווה חדשה תקף את בית המשפט ואמר כי פסיקת בג״צ מחדדת את הצורך לחוקק את חוק יסוד: החקיקה. כללי המשחק החוקתיים חייבים להקבע על ידי הכנסת, כנציגת הריבון, ולא ע״י בית המשפט. ויפה שעה אחת קודם.
תגובות