יו”ר ועדת הבחירות השופט יצחק עמית, קיבל הערב (רביעי) את עתירת מרצ והחליט לפסול את מועמדותו של ח”כ לשעבר עמיחי שיקלי ברשימת הליכוד.
העתירה הוגשה לאחר שנטען כי וועדת הכנסת הכריזה עליו כפורש ועל כן יש לפסול מועמדותו. השופטת עמית קבע כי בעניינו של שיקלי יש למעשה שאלה משפטית ממוקדת. הסעיף קובע: “חבר הכנסת שפרש מסיעתו ולא התפטר מכהונתו סמוך לפרישתו, לא ייכלל, בבחירות לכנסת שלאחריה, ברשימת מועמדים שהגישה מפלגה שהיתה מיוצגת על ידי סיעה של הכנסת היוצאת”. ועדת הכנסת הכריזה על שיקלי כפורש ביום 25.4.2022; שיקלי ערער לבית המשפט המחוזי כ-50 יום לאחר מכן, ביום 13.6.2022; ביום 10.7.2022 התקיים דיון, בסופו ניתן פסק דין. לאחר פסק הדין הגיש הייעוץ המשפטי של הכנסת בקשה לתיקון פרוטוקול, על מנת שיוכנס לפרוטוקול שהכנסת אמרה שהקביעה אם שיקלי התפטר בסמוך לפרישתו היא בסמכות יו”ר ועדת הבחירות. הבקשה נדחתה, ואולם בית המשפט אישר שכך אכן טענה הכנסת בדיון. יומיים אחרי פסק הדין שיקלי התפטר מהכנסת, כ-80 ימים אחרי ההכרזה עליו כפורש.
על פי דעתו של יו”ר וועדת הבחירות, אין מחלוקת ששיקלי פרש מסיעת ימינה. השאלה היא האם ההתפטרות שלו נחשבת כהתפטרות בסמוך למועד הפרישה. הכנסת כתבה בתגובתה לבקשת הפסילה כי אכן הגשת הערעור על ידי שיקלי היתה בשיהוי, ויש בכך בכדי לפעול נגד שיקלי. עם זאת, הכנסת ציינה כי במכלול הנסיבות, יש לראות בשיקלי כמי התפטר בסמוך לפרישתו. היועצת המשפטית לממשלה לא הביעה עמדה בבקשה זו.
יו”ר ועדת הבחירות קבע כי בנסיבות, לא ניתן לראות בהתפטרות כהתפטרות בסמוך. זאת, שכן שיקלי התמהמה מאוד בהגשת הערעור, ובמשך כל התקופה שאחרי ההכרזה המשיך לפעול נגד סיעתו, בהצבעות מהותיות. לכך יש לצרף גם את כל התקופה מאז הקמת הממשלה ועד ההכרזה עליו כפורש. יתרה על כך, גם אם שיקלי סבר שהוא יכול להסתמך על דברי הייעוץ המשפטי לכנסת בדיון בבית המשפט – הבהרתם היתה צריכה לשלוח אותו לברר את הנושא אצל יושב ראש ועדת הבחירות המרכזית.
“…בנסיבות התנהלותו של שיקלי לאורך כל הדרך, הטענה כי יש לראות בהתפטרותו לאחר משיכת הערעור התפטרות “בסמוך לפרישתו”, עושה את החוק לפלסתר. שיקלי פעל מהרגע הראשון לכינונה של הממשלה בניגוד לעמדת סיעת ימינה. במישור הכמותי ובמישור האיכותי הצביע עם האופוזיציה החל מתחילת הדרך ועד סופה, לרבות בהצבעות חשובות בנושאים שלכאורה עומדים אפילו בניגוד לעמדתו הערכית-אידאולוגית שלו עצמו. במצב דברים זה, שעה שכל העם רואים את המראות ואת הקולות, והאזרח הסביר רואה בשיקלי כמי שפרש כבר בשנת 2021, התפטרותו לאחר החלטתה של ועדת הכנסת בחודש אפריל 2022 הייתה מתבקשת”. “… לסיכום, גם לאחר שוועדת הכנסת קבעה כי יש לראות בשיקלי כמי שפרש מסיעת ימינה, הוא המשיך לפעול נגד הסיעה. במצב דברים זה, אם נכיר בו כמי שפרש “בסמוך” להתפטרות, יהא בכך כדי לרוקן מתוכן את סעיף 6א לחוק-יסוד: הכנסת ואת התכלית שעומדת בבסיסו, ובכך יש כדי לפגוע באמון הציבור ב”כללי המשחק” כפי שנקבעו על ידי הכנסת עצמה”.
על ח”כ עמיחי שיקלי חל הסייג הקבוע בסעיף 6א לחוק היסוד, רואים אותו כמי שפרש מסיעתו ולא התפטר בסמוך לכך, ועל כן אין הוא יכול להתמודד במסגרת רשימת הליכוד, קבע יו”ר וועדת הבחירות. מנגד, בשתי עתירות שהוגשו נגד ח”כ לשעבר עידית סילמן, נקבע כי הוא תוכל להתמודד במסגרת הליכוד.
בעקובת ההחלטה הודיעו בליכוד כי בכוונתם לעתור לבג”צ נגד ההחלטה.
תגובות