בתום שבע שעות הסתיים הדיון בבג”צ בעניין מינוי דרעי

אחרי למעלה משש שעות הסתיים הדיון בבג”צ בהרכב של אחד עשר שופטים, בנוגע למינויו של דרעי כשר בממשלת ישראל.

הדיון שהחל בשעה תשע הסתיים מעט לאחר השעה שלוש בסיכום של עורך הדין של שס, כשקודם לכן דיבר עורך הדין מטעמו של דרעי עו”ד נבות תל-צור, ולפניו סיכם עו”ד מטעמו של ראש הממשלה נתניהו.

במהלך הדיון ביקש עו”ד שייצג את דרעי כי על בית המשפט להתעלם מהעבר הפלילי בשל העבירות שנמחקו, דבר שהתייחסה אליו גם בתחילת הדיון נשיאת העליון חיות. עם זאת במהלך הדיון הביעה השופטת ברון דעה שונה כשאמרה כי ישנו רצף של עבירות ויש לשים לכך דגש.

נציגה היועצת המשפטית לממשלה הביע את עמדתה, וטען כי על בית המשפט להתערב ולפסול את דרעי מלכהן בשל מה שהגדיר החלטה “בלתי סביר בצורה קיצונית”.

למרות הטענות שמדובר בחוק יסוד, השופטים פעם אחר פעם התייחסו לכך ואמר כי אם וכאשר נפל פגם בהליך החקיקה, יש להם את הסמכות להתערב גם בחקיקת חוקי יסוד.

על הטענה שדרעי זכה למאות אלפי אנשים שהביעו בו תמיכה, העירו השופטים כי זו טענה שאינה רלוונטית להליך פלילי, ואף השופטת ברק-ארז אמרה בשאלה: “האם רוב מאפשר לסחור בכל דבר?”.

עו”ד מיכאל ראבילו שייצג את ראש הממשלה כמשיב בעתירה, טען על החשיבות שיש בכהונתו של דרעי כשר, על היציבות השלטונית שנדרשת כאן לאחר 5 מערכות בחירות ב-4 שנים, ואף הוסיף וטען כי למינוי יש גם שיקולים ביטחוניים. “הוא הכי מנוסה בנושא והוא אומר אני רוצה את האדם האחראי הזה בקבינט על אף עבירות מס”.

אחד הרגעים שזכו לתהודה במהלך הדיון, היה כאשר ח”כ משה ארבל שעומד מאחורי תיקון החקיקה, התפרץ באולם הדיון לעברו של עו”ד אליעד שרגא בעת שטען את טעוניו.

עו”ד שרגא אמר כי בהיסטוריה של מדינת ישראל לא היה אדם אחד כמו דרעי שהרקיב והשחית את המערכת הציבורית. לא היה אדם בעולם שקיבל כל כך הרבה הזדמנויות לחזור למוטב והחמיץ כל הזדמנות. ממשלת ישראל היא לא מוסד לשיקום עבריינים”. בהמשך הוא ציטט את ח”כ ארבל שהחוק נועד עבור דרעי. בשלב זה התפרץ לעברו ארבל ואמר כי “בית המשפט מתנגד לשקרים שנאמרים פה פעם אחר פעם מהאובססיבי הזה. אני עומד כאן ושומע שקרים ממנו. חוצפן”.

בשלב זה נשיאת העליון פנתה לח”כ ארבל ואמרה לו כי באולם הדיונים מדברים רק כשמבקשים רשות. עו”ד שרגא הגיב לדבריו של ארבל וביקש מהשופטים להעיף אותו מהדיון. “צריכים לבקש מהביטחון שיעיף אותו”. אירוע זה לא הסתיים, שכן גם לאחר זמן קצר שב ארבל והתפרץ לדברים.

בתום הדיון קבעה השופטת חיות כי ‘נדחה לדיון’, כאשר נראה כי ההחלטה של השופטים תתקבל בתחילת השבוע הבא.