העליון שחרר את אלימלך שטרן שהואשם בקשר עם סוכן זר

שופט בית משפט העליון יצחק עמית הורה לשחרר למעצר בית את אלימלך שטרן, שהואשם בקשר עם סוכן חוץ והפרקליטות ביקשה מעצר עד תום ההליכים. העליון דחה את ערער הפרקליטות והותיר את החלטת בית המשפט המחוזי להורות על שחרורו.

השופט יצחק עמית. צילום: הרשות השופטת

בית המשפט העליון דחה הבוקר (חמישי) את ערער הפרקליטות וקבע כי אלימלך שטרן, שהואשם בקשר עם סוכן חוץ ממדינה זרה, ישוחרר למעצר בית, בבית הוריו בבני ברק.

בדיון שנערך לפני יומיים בבית המשפט המחוזי, הודיעה הפרקליטות כי הם מתנגדים לשחרורו על אף המלצת שירות המבחן, שהמליצו לשחררו לבית הוריו בפיקוחם ובתנאי הרחקה מאמצעים טכנולוגיים וגישה לאינטרנט.

בדיון שנערך במחוזי בירושלים, אמר אביו במענה לבית המשפט כי הוא לא ידע שבנו משתמש בטלפון או באינטרנט וכי הוא יוכל להגביל אותו משימוש כזה אם הוא ואשתו יהיו איתו 24 שעות. הוא לא יוכל להכניס מכשירים כאלה. “אין לנו מחשב בבית, אנחנו נבדוק הכל. אני מבין את חומרת המעשים ומתכוון לעמוד בכל מה שצריך”, אמר אביו.

שופטת בית המשפט המחוזי קבעה כי היא מורה על שחרורו למעצר בית מלא בבני ברק בבית הוריו ובפיקוחם. להבטחת תנאי השחרור נקבע כי יפקיד 25 אלף שקלים שיוחלטו באם יפר את תנאי השחרור. כמו כן נקבע כי יחתום על התחייבות עצמית של 50 אלף שקל, וערבות של כל אחד מהמפקחים בסך 50 אלף שקלים. צו הפיקוח נקבע לשישה חודשים, בהם יהיה רשאי לצאת למפגשים עם שירות המבחן בדרך קצרה ובליווי אחד ממפקחיו, ואולם לא יתאפשר לו לצאת לבית הכנסת כפי שביקש עורך דינו.

לאחר החלטת השופטת ביקשה הפרקליטות עיכוב ביצוע בכדי לאפשר לערער על ההחלטה לעליון, דבר שאכן קרה. הבוקר (חמישי) כאמור נערך דיון בבית המשפט העליון בפני השופט יצחק עמית.  בדיון אמרה נציגת הפרקליטות כי הנאשם החזיק טלפון חכם שאותו הסתיר ממשפחתו, הוא עשה פעולות נגד ישראל בזמן מלחמה, הוא מתנהל על פי קודים מוסריים משלו, מה שמלמד על טשטוש גבולות באופן שמקשה לסמוך עליו.

השופט עמית תהה כיצד ניתן לסמוך על ההורים שאינם יודעים את ההבדל בין טלפון חכם ללא חכם. כאן השיב עו”ד של הנאשם, כי אביו של הנאשם הוא חבר וועדת תקשורת של חסידות ויז’נית, ולכן יש להם את המיומנות לדעת מה מכשיר כשר ומה לא. הוא גם סיפר בדיון כי סבו של החשוד שנפטר לפני 17 שנה כתב בצוואתו מכל ילדיו שלא להכניס מחשב, ולכן אין להם את הדברים הללו ואין שום גישה וצריך לתת בהוריו של הנאשם אמון מוחלט.

בשלב זה העיר השופט עמית כי “הבעיה היא שאלימלך כל כך מוכשר, והוא מקוטג’ יכול לעשות מחשב”. הוא גם העיר כי כתב האישום יכול היה להיות חריך יותר אם התביעה הייתה מחליטה, הם היו יכולים לשים כאן אישומים קשים. השופט פנה לאלימלך עצמו ואמר: “אומרים שאי אפשר לסמוך עליך אחרי מה שעשית, אתה רוצה להגיש משהו? ובתגובה השיב כי הוא מתחייב לעמוד בכל התנאים באופן מלא. כאן שאל השופט, איך נדע שאם מחר נופל לידיך סלולר אתה לא תיצור קשר פעם נוספת? והוא השיב: “אין לי איך לעשות את זה. הבית סגור ושום דבר לא נכנס לבית.

תגובות

עוד בנושא

עוד מהכותב

דילוג לתוכן