הרכב מורחב של שבעה שופטים דן כעת בנושא מתווה הכותל ובנושא התפילות בעקבות עתירות שהוגשו בעבר. את הדיון פתח השופט יצחק עמית שיושב בראש ההרכב, כשהוא אומר כי הדיון היום הוא לאחר שני פסקי דין שניתנו בבגצ שהכירו בזכות העותרות לזכות תפילה בכותל, אז נקבע שככל שהרחבה הדרומית לא תוכשר תוך 12 חודשים על הממשלה יהיה למצוא חלופה. חלפו 23 שנים ואנחנו עומדים באותו מקום. בשנת 2013 הוגשו עתירות נוספות וכולן על הסדרי התפילה ברחבת הכותל המערבי, והסוגייה טרם באה על פתרונה”.
עוד אמר כי “הממשלה אימצה את מתווה הכותל לפני עשר שנים, ושנה לאחר מכן הוחלט על השהיית מתווה הכותל, ניתנה הנחייה לפעול להכשרת הרחבה הדרומית, וחלפו כמעט תשע שנים, ועדיין עומדים באותו מקום. הוגשו בקשות להיתרי בנייה אך המציאות קפאה במקום. אנחנו נמצאים אחרי הוצאת צווים על תנאי”.
9:21
השופט יצחק עמית: הדירקטיבה של הדרג המדיני לרוץ עם ההחלטה משנת 2017. רשמנו לעצמנו שזה מה שמצליחים לעשות במשך תשע שנים.
9:20
עו"ד שרון רוטשנקר המייצגת את המדינה: בשנה האחרונה היו שתי ישיבות עם עיריית ירושלים, בישיבה נפתרה הבעיה של מה צריך להגיש כדי שהדבר הזה יעמוד בנושאים התכנוניים שיש צורך בהם.
9:18
השופט עמית: כשנפגשנו כאן לפני שלוש שנים, אתם רואים שהעיריה רוצים היתר אחר, אז למה אתם לא עושים את הדבר מזה שלוש שנים? השופטת דפנה ארז: עיריית ירושלים אינה גורם זר, נראה כאילו מגיע אדם מארץ רחוקה, אי אפשר לקדם את הנושא קצת יותר מהר? עו"ד שרון רוטשנקר המייצגת את המדינה: קיבלנו הודעה שלא מוכנים לקבל את ההיתר הקטן וצריך לכלול אותו בבקשה הרחבה יותר. מזכיר הממשלה ביקש מהעירייה לקבל הבהרות והדבר דחוף. ואכן מאז לא שמעו מהעירייה דבר.
9:10
השופט יצחק עמית: מטרת הדיון אינה שמיעת הטיעונים המשפטיים מלכתחילה, אלו נשמעו בדיונים קודמים. מה שנעשה היום זה עדכונים מעשיים והבנה מה החסמים העומדים בפני ההנחיות ומדוע טרם הגיעו הדברים לפתרון. אני מרגיש כמו בשידור חוזר לפני שלוש שנים.
