במה עסוקה היועצת המשפטית לממשלה בזמן מלחמה? בפיטורי השר בן גביר. בתשובתה לבג”צ שנפרסה על 83 עמודים בתוספת עוד מאות עמודי נספחים שמגיעים לכלל 450 עמודים, כותבת היועמ”שית גלי בהרב-מיארה כי יש להוציא צו מוחלט לפיטורי בן גביר. “במצב הדברים הנוכחי, הרי שאלמלא יחול שינוי משמעותי מאוד בתשתית וככל שלא יעמוד ראש הממשלה בנטל שהוטל עליו לנמק מדוע לא יורה על העברתו של בן גביר מתפקידו כשר לביטחון לאומי, עמדת היועצת המשפטית לממשלה היא כי יש להוציא צו מוחלט בעתירות”, כך כתבה בתשובתה.
עוד כתבה: “ראש הממשלה, כחלק מהרשות המנהלית, כפוף לכללי המשפט המינהלי ולחובה להפעיל את סמכותו בסבירות. בנסיבות חריגות, כאשר ‘ערכי היסוד של השיטה החוקתית והמשפטית’ מחייבים זאת, למשל כאשר אופן ביצוע תפקידו של השר חותר באופן ישיר, קשה וייתכן בלתי הפיך, תחת היסודות המשטריים שעליהם הוא ממונה, הסמכות להעביר שר מתפקידו הופכת מסמכות שבשיקול דעת לחובה מינהלית”.
הודעתה של בהרב-מיארה, הביאה לתגובות חריפות נגדה. ראש הממשלה נתניהו הגיב: “בלתי נתפס שבעיצומה של מלחמה קיומית מול איראן בהובלת הנשיא טראמפ וראש הממשלה נתניהו, היועצת המשפטית לממשלה מבקשת מבג”ץ להוציא צו מוחלט שיורה לראש הממשלה לפטר את השר לביטחון לאומי האחראי על ביטחון הפנים בעת המלחמה. בקשת היועצת המשפטית לממשלה לפטר שר בכיר בממשלה שלא נפתחה כנגדו אפילו חקירה פלילית – חותרת תחת יסודות הדמוקרטיה, מנפצת את עקרון הפרדת הרשויות ומנוגדת לחוק יסוד הממשלה. עוד נמסר מטעמו של נתניהו כי “כפי שהודיע ראש הממשלה כבר לפני מספר שבועות, השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר ימשיך לכהן בתפקידו”.
