וועדת הכנסת אישרה הערב (חמישי) את הצעת חוק יסוד: לימוד תורה לקראת ההצבעה בקריאה שנייה ושלישית במליאת הכנסת. יו"ר הוועדה ח"כ אופיר כץ, המכהן גם כיו"ר הקואליציה, הודיע כי ההצבעה על הרבזיה (הצבעה חוזרת וסופית בוועדה) לחוק תערך ביום ראשון רק לאחר שיקודם חוק "שיענה על הצרכים והזעקה של הלוחמים שנשמעת כבר שנים״.
מהלך זה של יו"ר הקואליציה כמו גם ההחלטה להסיר את הסעיף השני בחוק, תואם עם המפלגות החרדיות, שבתחילה לא הסכימו למהלכים השונים, אולם לבסוף יישרו קו.
הסעיף השני, שהיה בהצעת החוק המקורית, דיבר על יצירת מאזני צדק מול ערכי יסוד במדינת ישראל, דבר שהחליט יו"ר הקואליציה כי לא יכול להיות בהצעת החוק.
מגיש ההסתייגות, יו"ר הוועדה חה"כ כץ: ״לאחר דין ודברים יחד עם השותפים שלנו בסיעות החרדיות ואחרי שיחות עם גורמים רבים, גם בתוך הקואליציה, הוחלט בשיתוף פעולה להסיר את סעיף 2. כך שאנחנו נשארים רק עם הסעיף הראשון שעליו אני מאמין אין עוררין, שלימוד תורה הוא ערך יסוד ומורשת העם היהודי במדינת ישראל. ולא רק בקואליציה אמרו את זה, גם הרבה חברי אופוזיציה אמרו שאם הסעיף השני יוסר הם יצביעו בעד החוק". עוד הדגיש יו"ר הוועדה כי אף לוחם לא יפגע מאישור החוק.
בנוסף, הודיע ח"כ אופיר כץ כי "אנחנו עובדים על הצעת חוק שתענה כמה שאפשר על הצרכים ועל הזעקה שהייתה פה במשך כמה שנים. ביום ראשון נתחיל בדיונן בחוק, נצביע עליו ואז נצביע על חוק יסוד: לימוד תורה. ואני קורא לכל חברי הכנסת להגיע ולתמוך בחוק".
ח"כ ינון אזולאי משס אמר בדיון כי הורדת סעיף 2 היא לא לרוחנו. אבל קיבלנו את בקשתכם. "אני אומר את זה פה, אני עדיין בדעה שהסעיף הראשון מדבר לא על סנקציות אלא שייתן כלי לשופט בבואו לשפוט שיכל לדון בו בשיקול דעת בנושאים כמו ערך השוויון. ח״כ יצחק גולדקנופף, יו"ר יהדות התורה, אמר בדיון כי לא דיברו איתט על הורדת סעיף 2 וכי הוא לא מסכים לזה. "אני מבקש שהסעיף ישאר, ואתנגד להסרתו".
המשנה ליועמ"ש לממשלה, עו"ד אביטל סומפולינסקי, אמרה בדיון כי הוועדה תצטרך להסביר מה המשמעות של ערך יסוד לימוד התורה לעומת המצב הקיים. האם כפי שנאמר לאורך הדיונים שהמטרה לתת לבית המשפט כלי שלא היה לו קודם אז מחיקת הסעיף לא משנה שום דבר. אם המשמעות של מחיקת סעיף 2 מביאה אותנו שערך לימוד התורה הקיים בפסיקה נשאר באותם האיזונים אז כל דברי ההסבר שהיו ביחס להצעת החוק הופכים ללא רלוונטיים והצעת החוק היא באמת דקלרטיבית.
היועצת המשפטית לכנסת, עו"ד שגית אפיק: "למעשה, הצעת החוק הזאת בשלב הטרומית התייחסה לנוסח הרבה יותר חזק ועם משמעיות מעשיות די ברורות. בהכנה לקריאה הראשונה הומר הנוסח לשני סעיפים. על הסעיף הראשון עמדתי הייתה שהוא מבקש לעגן את ערך לימוד התורה כערך יסוד. לגבי הסעיף השני, שהתייחס למאזני צדק מול ערכי יסוד אחרים, העמדה שלי הייתה שהוא בעל פוטנציאל להיבטים מעשיים. למשמעויות אחרות כמו השפעות תקציביות גם לחיילים ולמשרתים. ולכן מהרגע שהסעיף הזה ירד, בעיניים שלי, ההשפעות והיחס למשרתים ולחיילים אינם קיימים עוד. לא רואה איך אפשר לפרש את סעיף 1 כסעיף שיש לו משמעיות מעשיות לפגיעה או לחלוקת העוגה התקציבית בצורה אחרת. נותר עיגון של ערך.
בתום הדיון נערכה הצבעה, בה תמכו שישה חברי כנסת וארבעה התנגדו.
