נציב תלונות השופטים, השופט בדימוס אשר קולה, קבע כי מוטב היה אילו דבריו של השופט יצחק עמית כלפי הציבור החרדי לא היו נאמרים.
החלטתו של השופט קולה ניתנה היום (חמישי) לאחר שהוגשו תלונות נגד שופט בית משפט העליון יצחק עמית, בהתבטאותו במסגרת עתירה שעניינה הרחבת תחום אזור השידורים של מספר תחנות רדיו אזוריות, ובפרט תחנות שפונות למגזר החדרי. לדברי המתלוננים, אמירתו של שופט בית המשפט העליון ביחס להחזקת טלפונים כשרים וטלפונים חכמים במקביל, פגעה ברגשותיהם של רבים בציבור החרדי.
בבדיקת התלונה ביקש השופט עמית להבהיר כי אמירותיו בדיון לא נועדו, חלילה, לפגוע במגזר החרדי, אלא להתייחס לסוגיה עובדתית שהתעוררה במסגרת ההליך, ואשר עשויה להיות נחוצה ורלוונטית להכרעה בו. לדבריו, תופעת השימוש המקביל בטלפון "כשר" ובטלפון שאינו "כשר", הועלתה הן בהליך דנן, הן בהליכים קודמים בבית המשפט הגבוה לצדק ובהליכים התלויים ועומדים בנושא ה"קומה הכשרה", והן בשדה הציבורי – תקשורתי.
במסגרת בדיקת התלונות, ציין הנציב קולה כי מבלי להיכנס להסברו של עמית, אודות גופו של מטבע הלשון בו התנסח, הרי שנוכח הסברו כי לא הייתה לו כלל כוונה לפגוע בציבור החרדי, וכי הוא סבור כי מוטב היה אילו דבריו היו מנוסחים ומובעים באופן אחר, והוא מצר על שדבריו פגעו ברגשותיהם של המתלוננים או אחרים בהקשר זה, נחה דעתו של הנציב כי די בכך לסיים את בירורן של התלונות.
