בעקבות המכתב של הבית דין לח”כי אגו”י, בבעלזא מגיבים ואומרים: אין בסיס לתביעה, ובאם דנים, אנו מבקשים לקיים את הדיון במקום הנתבע – בבי”ד של בעלזא.
במכתב תגובה ששלח מוטי אלבוים, בכיר העסקנים בבעלזא, בשם סיעת ‘מחזיקי הדת’ ובשמם של ‘שלומי אמונים, והח”כים אייכלר ופרוש, הוא כתב לבית הדין, כי אין כל בסיס לתביעת דגל התורה לרוטציה אשר נועדה ליצור שוויון בין הצדדים, ולא ההיפך.
בדבריו הוא כותב כי התובעים מנסים “לדלות” מהסכם סעיף אשר אינו רלוונטי כלל ואשר לא נכתב לסיטואציה הנוכחית. עוד כותב אלבוים כי מאידך, דגל התורה הפרה באופן בוטה את ההסכמה בין הצדדים ולא קיימה את הרוטציה לה היא התחייבה, ואף סירבה לדון על כך בכל מקום שהוא, וכי מדובר בהפרה חמורה במיוחד אשר במסגרתה בוצעה פגיעה ארוכת טווח בעולם התורה והדיינות”.
אלבוים מתייחס גם למאבק הפנימי בתוך אגו”י, וכותב כי בהסכם שבין הסיעות באגו”י, הוסכם על “סבב רוטציות” בין סיעות אגו”י, ולאחר מכן כל הסיעות נתנו בעבר רוטציה, כעת הגיעה תורה של הסיעה המרכזית, אך הם מתכחשים לכך בטענות סרק, ואף סירבו לבוא לבורות בין סיעות אגו”י, למרות חתימותם על שטר בוררות.
במכתבו הוא ממשיך ושוטח את הטענות כי הוא (אלבוים) הציע למזכ”ל אגו”י לקיים דיון מאוחד בשני התיקים, (דהיינו הדין ודברים שבין הסיעות באגו”י, והדין ודברים שבין דגל התורה לאגו”י) כפי שהשכל הישר מחייב, ואף הוצע כי הרב סילמן יהיה השלישי בתיק המאוחד, אך ההצעה נדחתה.
לדבריו, על פי החלטת הנהלת אגודת ישראל, ובהתאם להנחיית “מועצת גדולי התורה” של אגודת ישראל, חתמו כל הסיעות והחקיים של אגודת ישראל, על שטר בוררות, לדון בכל דין ודברים שבין הסיעות המרכיבות את אגודת ישראל בפני כב’ הבורים המוסמכים ה”ה: הרב יצחק מאיר בלסלג, הנברר מטעם הסיעה המרכזית”. הרב משה אורי אייזנשטיין, הנברר מטעם סיעת ‘שלומי אמונים’, הרב חיים צבי שפירא, הנברר מטעם סיעת “מחזיקי הדת”. והרב מאיר הייזלר, הנברר מטעם הסיעה המאוחדת והם יבחרו את המכריע.
משכך, כותב אלבוים, הריני להודיכם כי ככל שכב’ הבוררים המוסכמים יכריעו כי כעת התור של נציג הסיעה המרכזית כזית הרב יצחק גולדקנוף שליט”א, לתת רוטציה לדגה”ת, הרי שיש להפנות את תביעת דגה”ת אליו בלבד. ככל שהבוררים המוסכמים הנ”ל יכריעו כי ח”כ אחר מאגו”י עומד כעת בתור, בסבב הרוטציות יש להפנות את תביעת דגל התורה אליו בלבד. וככל שכבוד הבוררים המוסכמים הנ”ל יכריעו (למרות הוראות ההסכם, הקובע שכעת התור של הסיעה המרכזית) שנדון הרוטציה הנטענת כעת קשורה להרב אייכלר, מבוקש בזה להורות לדגל התורה להגיש את תביעתם בבד”צ קהל מחזיקי הדת וככל אשר יורו כן יעשה.
את מכתבו מסיים אלבוים שהודיע כי הוא מייצג את פרוש, כי פרוש מכניס ספר תורה ביום ראשון וממילא לא יוכל להופיע בדיון.
