ועדת החוקה וועדת החוץ והביטחון התכנסו הבוקר (רביעי) לדון ב״מניעת ניגודי העניינים בחקירת הפצ”רית ובחקירת תצהירי שקר שהוגשו לבית המשפט העליון בנושא״, אלא שבניגוד למה שתכננו שני יו”ר של הוועדה, שלושת הבכירים שהוזמנו, החליטו לעשות דין לעצמם ולא הגיעו לדיון. השלושה: היועצת המשפטית לממשלה, פרקליט המדינה וראש אח”מ במשטרה, הצליחו להביא לכעס אצל היו”ר שמחה רוטמן שאמר בפתח הישיבה כי ״החוק מחייב את כולם, גם את היועמ״שית. לא מפתיע שמי שנמצאת בניגוד עניינים ועוסקת בשיבוש חקירה, מפרה את הוראות החוק ומסרבת להתייצב בכנסת״
רוטמן הודיע לחברי הוועדה, כי במקרה בו ייעדרו מהדיון, תיתכן הצבעה לפי סעיף 123 לתקנון הכנסת, לצורך זימונם. בהמשך דבריו אמר כי “עצם המכתב שקיבלנו מעיד על ניגודי העניינים ועל שיבוש החקירה שמתנהל ברגעים אלו ממש. נציגת היועמ”שית כותבת במכתב מתי נודע לה על כל הדברים, בגרסה שהיא שולחת במכתב גלוי ופתוח לוועדה. היא אומרת שלא תבוא לפה מחשש לשיבוש אבל שולחת גרסה במסגרת עדות השקר שניתנה לבג”ץ. נכון לעכשיו גורמי החקירה עצמם מזהמים את החקירה”.
“נקבל החלטה בהתאם לס’ 123 שכל ראשי מערכת אכיפת החוק חייבים להתייצב לדיון הוועדה עוד היום, ואם יש צורך נעשה ישיבה אחרי המליאה. את ההתחמקות הזו לא אקבל. לגבי הטענה שהדיון הוא שיבוש חקירה מדובר בשקר מוחלט. למכתב של היועמ”ש חסר דבר אחד- אם היה כתוב בה שהיא חשודה ולכן לא יכולה להגיע כי זה יהיה שיבוש משפט, המכתב היה נכון. אך היא לא אומרת את זה. השיבוש קרה הרבה קודם והדיון כאן בוועדה היה אמור לתקן את השיבוש. אם הם היו מגיעים הייתי מתדרך בדיון מה מותר ואסור כדי לא לשבש, אבל הם לא הגיעו ולכן אין חשש.
בעקבות החלטתו ועדת החוקה הצביעה על נוסח יו”ר ועדת החוקה רוטמן לזימון היועמ”שית, פרקליט המדינה ומשנהו, וראש אח”מ עוד היום; “אם לא יתייצבו נפנה ליו”ר הכנסת בבקשה שידרוש מנציב שירות המדינה לנקוט נגדם בכל אמצעי”, אמר רוטמן.
“נוסח ההחלטה שנצביע עליו הוא החלטה לפי ס’ 123 לתקנון הכנסת- ועדת החוקה וועחו”ב מזמנות את היועצת המשפטית לממשלה, פרקליט המדינה וראש אח”מ לישיבת הוועדה שתתקיים היום עד 11 או שתתקיים 10 דק לאחר סיום ישיבת המליאה. עליהם להתייצב בוועדה ולמסור את המידע שבידם על פעילות הגופים שהם עומדים בראשם בהקשר לפרשה. אם לא יתייצבו נפנה ליו”ר הכנסת בבקשה שידרוש מנציב שירות המדינה לנקוט נגדם בכל אמצעי. ההחלטה אושרה בקולותיהם של 5 חברי הוועדה, ללא מתנגדים או נמנעים. חברי האופוזיציה נעדרו מהדיון.
במהלך הדיון שנערך בהיעדרם של שלושת הבכירים, הופיע רון קרניאלי, סגן הצנזור לעניינים אסטרטגיים, שנשאל לגבי אישור פרסום הסרטון מ’שדה תימן’ והוא השיב: “אני לא אוכל לענות לשאלה הישירה בפורום הזה מטעמי העובדה שסעיף 98 לתקנות ההגנה אוסר זאת. הבאיזון שבין הצורך והחובה לגלות את הפרטים בבית המחוקקים, בפורום סגור אני אוכל לענות לכם.”
הוועדה המשותפת יצאה להפסקה של מספר דקות לקיים דיון סגור, לבקשתו של סגן הצנזור לעניינים אסטרטגיים להשיב באופן מלא לשאלה האם פנו אליו או לא והאם אישר או לא את פרסום הסרטון.
לאחר מכן עדכן יו”ר הוועדה רוטמן, כי מסמך התייחסות מטעם הצנזורה הועבר לוועדה בזמן אמת ונמצא בכספת הוועדה לעיונם של חברי הוועדה.
בהמשך הדיון הודיע יו”ר וועדת חוקה כי בכוונתו כבר ביום שני הקרוב להתחיל לדון בחוק לפיצול היועמ”שית. לא רציתי לחוקק אותו בחקיקה מהירה, אבל נתקדם איתו בהתאם לצורכי השעה, לא ייתכן שכל החוטים יוחזקו ע”י אדם אחד”. “היועמ”שית והמשטרה לא יגרמו לנו לשכוח מי אחראי לאירוע. כמו שהרבה זמן היה ראש שב”כ לא חוקי שכשל בתפקידו ב-7.10 ונשאר בו על כידוני בג”ץ, היועמ”שית פוטרה ע”י הממשלה, והסיבה היחידה שהיא ממשיכה בתפקידה וממשיכה לשבש חקירה בין היתר בעקבות החלטתו של השופט סולברג, שנתן לה עכשיו עוד 36 שעות להמשיך לשבש, וגם חתם על ההחלטה שהיא נשארת בתפקידה”.
