האם נהג הג’יפ שהיה מעורב אתמול (ראשון) בתאונה בה נהרג נשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע, משלם מחיר בשל הדמות שנהרגה בתאונה?
אם לשפוט על פי הדיון שנערך היום בבית משפט השלום באשקלון, קשה שלא להתרשם מכך, והדברים נאמרו גם על ידי עורך דינו של הנהג, שאמר כי נראה שהוא משלם מחיר בגלל הדמות הבכירה.
נציג המשטרה הגיב לשאלותיו של העורך דין ואמר: “גם אם רכב אמור לסטות או לרדת לשול מסיבה כלשהי, יש דרך לעשות אותה וזה מה שאנו בודקים, האופן ירידה לכיוון השול הימני, אין ספק שהאופנוע היה בשוליים, אבל פה נבדקת אופן ההתנהלות של נהג רכב פרטי שירד לשוליים, אם ירד נכון”. בשלב זה עורך דינו של הנהג, טען כי זה נראה כמו אכיפה בררנית, ונציג המשטרה השיב: ממש לא. אדם נהג ויש עבירות תנועה ואדם תחת סמים.
במהלך הדיון אמר הנהג כי חשוב לו לציין שהוא מביע צער גדול בפני המשפחה. “אני בן אדם נורמטיבי מן השורה. מעולם לא הייתי במעצר או סיטואציה כזו. אני לא עבריין תנועה ועם כל הכבוד והצער, על כל הבחינה שלכם, צריך לציין דבר מאוד חשוב, אני ירדתי בצורה מאוד מבוקרת לשול, והנוסע ירד לשול בצורה לא…”
בשלב זה קטעה אותו השופטת ואמרה כי אין מקום למסירת גירסה במהלך בירור בקשה להארכת מעצר.
הנהג המשיך ואמר כי תנאי המעצר שבהן הוא נמצא הן ברמה נמוכה וכי מתייחסים אליו כאילו הוא פושע מהשורה הראשונה. “כל הלילה זרקו לי מזרון לרצפה. לא קיבלתי אוכל ולא מים. אני מבין כי נהרגה דמות בתחום, אך לא צריך להתייחס אליי בצורה כזו. אני לא חושב שאני צריך להישאר עצור אם אני לא משבש את החקירה”.
בסיום הדיון ביקש עורך דינו כי הוא ישוחרר וכי אין מחלוקת שלא קיים כאן חשש לשיבוש הליכי חקירה. הוא הוסיף כי נמצאים באולם אביו ואחיו שהינם אנשים סופר נורמטיביים שמונים לקחת עליו אחריות ולחתום ערובה. הוא הוסיף: “יש לו רישיון נהיגה מאז שנת 99 ולא היה מעורב מעולם בתאונת דרכים, ומעולם לא נהג בשכרות, לא נרשמו לחובתו עבירות בית משפט, וזהו היום הראשון שנמצא בהליך מסוג זה. ועם כל הצער בדבר כרגע הנסיבות מתבררות וברגע שלא יודעים כי הוא אחראי לתאונה באופן וודאי, אין סיבה להשאירו במעצר. לא חייבים ללכת בכל הכוח ולהשאירו במעצר, זו טראומה נוראית, אך עדיין יש חלופת מעצר הולמת.
שופטת בית המשפט אמרה בהחלטתה כי הנהג נסע בנתיב שמאלי ובשלב מסויים סטה לשול הימני לצורך מעבר לדרך עפר הנתונה מימין, אלא שפעולתו זו הובילה לחסימת רוכב האופנוע שנסע בשול הימני וכתוצאה מכך התנגשו כליה רכב והתוצאה העגומה. עוד הוסיפה השופטת כי מהממצאים הראשונים שהוצגו לבית המשפט עולה חשד לשימוש בסמים לפני התאונה. עוד אמרה כי מתיק החקירה עולה שישנה אינדיקציה לכך שהנהיגה הייתה באופן רשלני ומסכן וזאת חרף גרסתו שלו, ויש ישנה חשיבות רבה לבחינת הפער בין הגרסאות, שכן לכך יש השלכות גם לעוצמת עילת המסוכנות.
בהחלטתה כתבה כי היא במישור העקרוני ניתן לשקול חלופת מעצר כפי שהוצע, אולם היא סבורה כי העמימות הנתונה לגבי נסיבות קרות התאונה בהינתן הגרסאות, ראוי שתיפתר או לפחות תוקהה וככל שכך יעשה, הרי שהדבר אף ישליך על עוצמת עילת המסוכנות ועוצמת החשד הסביר, ואלי אף יכשיר שחרור לחלופה כפי שהוצע. בסיום החליטה להאריך את מעצרו עד למחר בצהרים.
