הוועדה המשותפת לחוק הלאום דחתה היום (ג’) את ההסתייגויות לסעיף 7 החדש ואת בקשות הרביזיה על כל סעיפי החוק. בעקבות תיקון ניסוחי שנערך בסעיפים 4ב ו-10, איפשר היו”ר ח”כ אמיר אוחנה להגיש הסתייגויות ביחס לתיקון עד השעה 12, והודיע כי הדיון יתחדש מחר בבוקר.
(צילום: דוברות הכנסת)
בדיון על סעיפי חוק הלאום מרבית הדיון הוקדש לסעיף 7 החדש: “התיישבות יהודית”:
חה”כ דב חנין הגיב לנוסח החוק: “נוסח הסעיף החדש יותר מסוכן מקודמו. סעיף 7 המקורי הועתק מדרום אפריקה והוא חוק של הפרדה גזעית ביישנית- נפרדים אך שווים. במקומה עכשיו הובאה תפיסה שאומרת בצורה גלויה העדפה גזעית. יש אזרחים סוג א’ ומעכשיו באופן פורמאלי חוקתי אזרחים סוג ב'”.
חה”כ יואל חסון האשים, “חה”כ דיכטר מתגאה כל הזמן שחתמתי על החוק המקורי. מה שהוא לא מספר זה שכשהצעתו הוצגה בסיעת קדימה שהיה שייך אליה, ציפי לבני הטילה עליו וטו והוא לא קודם. מה שמדהים אותי זה שדיכטר שאני מעריך אותו מאוד מוכן להיות כלי שרת בידי מי שרוצים לקדם מדינה הלכה שאין לה שום רוב. כמה חודשים אחרי שעשית את החוק הזה עברת לנתניהו, היית סוס טרויאני והחוק הזה סלל לך את הדרך לליכוד. זה היה כרטיס הכניסה שלך”.
חה”כ אבי דיכטר השיב לו: ה”זיקית מתקנאה בך”. לאחר מכן הוסיף- “מה צריך לקרות כדי שהאופוזיציה תקבל את המשפט “ישראל מדינת הלאום של העם היהודי”. מה צריך עוד להוריד ולכופף כדי שתקבלו את זה? כדי להעביר חוק ב-61 צריך לעשות פשרות כדי להעביר בקונצנזוס רחב. אנחנו לא אטומים לביקורת וכשנשיא המדינה אומר מה שאומר, כשהיועמ”ש אומר את דברו ועולים רחשים שונים, מתוך אחריות לאומית ומתוך רצון להרחיב את בסיס התמיכה עשינו את התיקון שהוא נכון וראוי”.
חה”כ מיכאל מלכיאלי (ש”ס): “כדאי להביא לביטוי את האפשרות להקים קהילות נפרדות והיה ראוי להשאיר את הנוסח הקודם”.
תגובות