עסקת טיעון עם הנאשמים ב’פגע וברח’ של הילד החרדים

בית משפט המחוזי בירושלים אישר הבוקר את עסקת הטיעון בין הפרקליטות לבין נתנאל סנדרוסי ומאיר גמליאל, שני הנאשמים שהואשמו בגין תאונת הדרכים בפסח האחרון בשכונת רמות בירושלים, שבה נפגע ילד חרדי ומותו נקבע בהמשך.

במשך ימים ארוכים חיפשה המשטרה אחר הנהג הפוגע, כאשר בחלוף מספר ימים פרסמה המשטרה את תמונתו של סנדרוסי כחשוד בנהיגה ברכב, דבר שהביא את הסגרתו בחלוף מספר ימים. כבר בתחילת מעצרו טען באמצעות עורך דינו כי הוא אינו הנהג, אולם לא שיתף פעולה בחקירת המשטרה. בהמשך עצרה המשטרה את מאיר גמליאל בדירת מסתור באזור בני ברק, כחשוד שהיה ברכב בעת התאונה.

במהלך המשפט היה נדמה כי הפרקליטות מתקשה למצוא את הנהג מבין שניהם, אולם היה ברור כי השניים היו בעת התאונה ברכב ושניהם ברחו ונמלטו.

הבוקר (שלישי) היה אמור להיערך בבית המשפט דיון תשובה לאישום, אולם כבר בתחילת הדיון הודעה נציגת הפרקליטות כי הגיעו להסדר טיעון עם הנאשמים, שכולל את תיקון כתב האישום ובו הוברר כי יש החלפת תפקידים בין הנאשמים, לפיו הנהג היה מאיר גמליאל ולא סנדרוסי, ואולם השני ישב ברכב ולא עזר לאחר פציעתו האנושה של הילד החרדי.

עם תיקון כתב האישום הואשם סנדרוסי בעבירה של הפרת חובת נוסע להתקשר לגופי הצלה, ואילו גמליאל הורשע בהפקרה אחרי פגיעה ועבירה של נהיגה במהירות מעל המותר.

נציגת הפרקליטות אמרה בפתח דבריה כי הם סברו שיש להגיע להסדר טיעון בשלשלוש סיבות. הראשונה סיכוי להרשעה בתיק שהראיות בו הן נסיבתיו, אולם עם קשיים ראיתיים. סיבה שניה היא בשל הפער שבין כתב האישום המקורי לזה שהוגש מתוקן, שבראשון מואשם נהג אחר ואילו בשני הנאשם השני הוא המואשם בנהיגה. וסיבה שלישית היא בשל עבירת ההפקרה שבאה בדרך כלל בד בבד עם עונש על התאונה, ובמקרה הזה מדובר במישהו שלא נהג.

פרקליטו של סנדרוסי אמר כי יודעים על פי הראיות בתיק ועדי התביעה כי סנדרוסי לא היה מי שנהג ברכב בזמן התאונה, והבטן מתהפכת לחשוב שאדם מורשע עובדתית במשהו שהוא לא ביצע.

עוד אמר פרקליטו כי הנאשמים לא גרמו בהתנהלות שלהם לתאונה. לדבריו זו הייתה תאונה בלתי נמנעת שכן הילד התפרץ לכביש באור אדום ושום נהג מוכשר לא יכול היה לבלום את הרכב..

פרקליטו של הנאשם גמליאל אמר כי הוא לקח אחריות על המקרה כאשר המצפון מייסר אותו, בה בשעה שמבחינה משפטית לא ניתן היה לבוא ולהרשיע אותו בעבירה שהוא מודה בה היום. “הוא לקח אחריות, מצר על האירוע, מוכן לפצות את המשפחה.

לאחר דבריהם של הפרקליטים נעמדו שני הנאשמים ואמרו כי הם מצטערים ומביעים חרטה. השופטת ששאלה את נציגת הפרקליטות האם הסדר הטיעון כולל פסילה, קיבלה תשובה מפתיעה ולפיה ההסדר אינו כולל עונש פסילה, שכן זה לא היה בין העונשים המוסכמים.

בגזר הדין כתבה השופטת כי במסגרת הראיות לעונש הוגשו לעיונה הרשעות קודמות של הנאשמים, מהן עולה כי סנדרוסי הורשע בעבירת רכוש לפני ארבע שנים, והושת עליו עונש של שעות למען הציבור. כמו כן הוברר כי לחובתו שמונה הרשעות בעבירות תעבורה, ובין השאר בעבירות של נסיעה במהירות, נהיגה ללא רשיון, חציית קו הפרדה רצוף, ואי ציות לתמרור עצור.

לגבי הנאשם השני גמליאל הוברר כי יש לו הרשעה אחת בעבירת סמים קלה, ושלוש הרשעות בעבירות תעבורה ובכללם נהיגה בשכרות.

לבסוף קבעה השופטת כי היא מצאה שהעונש עליו הוסכם במסגרת הסדר הטיעון הוא הולם את העבירות שבהן הורשעו. השופטת העירה כי היא סבורה שלגבי גמליאל היא סבורה שראוי להשית עליו עונש של פסילת רשיון נהיגה לתקופה מסויימת.

לבסוף קבעה השופטת כי עונשו של נתנאל סנדרוסי יהיה שבעה חודשים מאסר בפועל, מהם ינוכו שלושה חודשים שהוא ישב במעצר. וכן יהיה לו עונש על תנאי של שנתיים. כמו כן הוא יפצה את משפחתו של הילד שנהרג בסכום של 12,500 שקלים.  על גמליאל נגזרו 15 חודשים מאסר בניכוי חודשיים, וגם הוא יפצה את משפחתו של המנוח ב-12,500 שקלים. השופטת אף קבעה כי רשיון הנהיגה שלו ייפסל למשך 20 חודשים מהיום, מה שאומר שכחצי שנה לאחר שחרורו מהכלא הוא יקבל בחזרה את רשיון הנהיגה.

במהלך הדיון הובהר כי מאסרם יחל בעוד חודש וחצי, ועד אז יוסר מהם האיזוק האלקטרוני, כאשר תנאי מעצר הבית יהיו רק מהשעה עשר בלילה ועד לשעה 6 בבוקר.