הבוקר (ראשון) בשעה עשר נפתח הדיון השלישי במשפטו של ראש הממשלה נתניהו, והנאשמים הנוספים ובהם בני הזוג אלוביץ.
בדיון הבוקר המיקוד היה בנוגע לטענות המקדמיות של פרקליטיו של נתניהו וכן פרקליטי הזוג אלוביץ. את נתניהו מייצג עו”ד בעז בן צור שכבר בפתחה דיון טען כי כתב האישום שהוגש לבית המשפט נוסח בצורה פגומה, שכן הוא לא מפרט את הטיית הסיקור. “זה נותן מרחב תמרון למאשימה (הפרקליטות) וככה אי אפשר לנהל את התביעה ובוודאי לא את ההגנה”.
הוא הטיח עוד בנציגי התביעה כי בכתב האישום נטען שהיו פניות, שהייתה היענות מצידו של נתניהו, וגם טענתם שהיו חריגות, אולם לא כתבתם כמה פניות היו, מה הם המועדים, מי פנה ומי נענה, באיזה אופן הוא נענה, “איננו יודעים מה חזית המחלוקת ואלו אלמנטיים חיוניים”. “עשרות חוקרים ופרקליטים הושבתם על התיק הזה. מאות עדים יש כאן, אבל אנחנו לא יודעים מה חזית המחלוקת. הרי לכל ברור ששיח בין עיתונאים ונבחרי ציבור הוא משהו לגיטמי, ואם כך, דרישתנו לדעת מה חזית המחלוקת בכדי להבין אם יש כאן חריגות, וכעת נטל ההוכחה חל עליכם, שכן אני רוצה לדעת איך אנחנו מכינים כך חקירות ראשיות, איך אנחנו עונים לדבר כזה. אני לא יכול לעסוק בניחושים”, הטיח בפרקליטות.
הדיון הבוק רנערך כאמור לבקשת פרקליטי נתניהו ואלוביץ, כשהם טוענים שיש לבטל את כתב האישום בשל הפגמים שנפלו בו, וכן בשל מה שמוגדר ‘הגנה מן הצדק’.
תגובות