רק אתמול קבע בית משפט השלום בירושלים כי הנהג הדורס פחרי חטיב, יישאר במעצר עוד תשעה ימים, אולם היום לאחר ערר שהגיש לבית המשפט המחוזי בירושלים, הוא מוצא את עצמו משוחרר ממעצר בניגוד מוחלט לעמדת המשטרה, וזאת על פי החלטת השופטת תמר בר אשר.
בכתב הערר טען פרקליטו של חטיב כי כי בית המשפט השלום טעה כשקבע כי יש חשד סביר שעולה מחומר החקירה, שכן לאחר החקירה הוזם החשד. עוד טען כי בית המשפט טעה כשלא התייחס לטענותיו בקשר לאי קיומו של שיבוש הליכי חקירה ועילת מסוכנות. עוד טען כי פעולות החקירה שמבקשת המשטרה אינןם מצריכות הארכת מעצר כה ארוכה.
עורך דינו תהה אם היה מדובר בנהג אחר שאינו מהמגזר הערבי והיה נקלע להמון ולא יודע מה לעשות, האם היה נעצר בסיטואציה כזו? אני חושב שלא, אמר עורך דינו והוסיף: “אנו מבקשים שהמשטרה תחקור אך הוא לא צריך להיות במעצר. הזירה כולה מצולמת, העורר נתן את הגרסה שלו באופן ספונטני ללא ייצוג, וכאשר מסתכלים על שלל הראיות והסיטואציה אני מתקשה לראות איפה יש נחיצות לעצור אותו”.
נציג המשטרה אמר כי אנו מדברים על מסוכנות ומדובר בעבירה חמורה, מדובר בעבירה של המתה באדישות ויש מסוכנות. הוא הזכיר כי לעורר יש עבירה של נסיעה בניגוד לכיוון, וכי מדובר במקרה הנוכחי בעבירה חמורה של נהג אוטובוס שעמד מול עשרות נערים והוא נותן גז. הוא יידע שיהיה מי שיפגע, ייהרג ממעשיו ועדיין המשיך לדהור כשהוא גורר את גופת המנוח ואדם נוסף שתלוח בקדמת האוטובוס שבנס לא נהרג גם הוא, ועצר רק מספר רחובות משם.
“יש לנו עוד 39 פעולות ראשוניות לעשות, ויש גם פעולות נגזרות. קיימת מסוכנות רבה מהעורר. ואדם שדהר לעבר אנשים הוא אדם מסוכן. אדם עם רכב ציבורי שמגיע לסיטואציה הזו בגלל יריקה או התפרעות, יבצע את מעשיו כאשר הוא יודע שממעשיו יכול לההירג אדם? יש לתת למשטרה אפשרות לחקור כשהוא במעצר, ונציג המשטרה ציין כי גם כשהגיעו השוטרים הוא השתולל וסירב למעצר.
בהחלטתה כתבה השופטת: “מהראיות שהציגו לי עולה כי לכאורה בראשות המשטרה ראיות שבכוחן לבסס חשד סביר לעבירה שעל התפר בין גרימת מוות ברשלנות לבין המתה בקלות דעת”.
השופטת אף כתבה כי מכלל הראיות עולה כי נסיעת האוטובוס החלה להאחר שהדרך נפתחה ולכאורה לא היו אנשים לפני האוטובוס.
עוד קבעה השופטת כי קשה לומר שמדובר בעבירה המצביעה על מסוכנות ברמה המצדיקה את המשך מעצרו. וככל שהדברים אמורים בפעולות החקירה לביצוע, הרי שנמצא כי אף לא אחת מבין 39 פעולות החקירה לביצעו היא בת שיבוש, וסן ספק אם ניתן לומר שיש חשש מפני שיבוש המשך חקירתו.
“לנוכח כל האמור איני סבורה כי ישנה עילה המצדיקה את המשך מעצרו של העורר. רק כדי לאפשר למשטרה להשלים מספר פעולות חקירה בעוד שגם אין חשש למראית עין בדבר שיבוש, העורר יהיה במעצר בית שלושה ימים נוספים, וישוחר למעצר בית בביתו עד שבת”. השופטת הוסיפה תנאי שחרור: “להבטחת תנאי השחרור יפקיד העורר 2000 שקלים, ויחתום על התחייבות עצמית בסך 5000 וערבות צד שלישי בסך 5000 שקל”.
