על החוק היבש שפוגע בחוק היסוד של ‘הזכות להיבחר’

כעיתונאי ישבתי אתמול ושלשום בשני דיונים משפטיים. האחד בחיפה, השני בלוד. שניהם התקיימו במחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, כאשר במקרה של חיפה עינת קליש עתרה נגד וועדת הבחירות שפסלה אותה, ובלוד יו”ר הבית היהודי באלעד עתר נגד וועדת הבחירות בדרישה לפסול את יצחק פינדרוס מלהתמודד לראשות העיר אלעד.

שתי עתירות, שניהם על התמודדות לראשות עיר, ועם כל השוני שבעתירות לשניהם הייתה תוצאה זהה שפסלה את התמודדותם ולא מאפשרת להם להתמודד לראשות העיר.

צד שווה נוסף לשניים, ששניהם היו בעלי סיכויים גבוהים לנצח בהתמודדות.

בעוד שעל פינדרוס נטען שמרכז חייו אינם באלעד ומשכך נפסל, את קליש בחיפה פסלו בשל מהלך טכני של הגשת שתי רשימות על ידי אותו מיופה כוח (במקרה הזה עורך דין של מפלגת העבודה).

אין ספק שהעורך דין טעה וזאת טען גם העותר בשמה של קליש ומפלגת העבודה. אין ספק שלשון החוק הפשוטה מאפשרת למנהל הבחירות את הפסילה, ואולם כאשר שופט יושב על כס השפיטה מצופה שייקח את כל הפרמטרים כולם ולא רק את לשון החוק היבש, שאם לא כן, די בסטודנט חודש ראשון בפקולטה למשפטים, שיסביר בטוב טעם שהחוק לא מאפשר את ההתמודדות.

כמי שגר בחיפה וכעיתונאי שמסקר שנים רבות את התחום הפוליטי, אני שואל את עצמי מהבוקר האם חוק יסוד הכנסת אינו גובר על חוק רגיל.

בתואר ראשון שלמדתי בתקשורת ופוליטיקה, הכניסו לנו גם קורס קצר שנוגע למשפט. בהמשך היה קורס נוסף בדיני בחירות. בשני הקורסים אני זוכר שלמדנו שהזכות להיבחר היא זכות בסיסית. היא מעוגנת בחוק יסוד הכנסת.

ראיתי את הגב’ קליש במשך ארבע השנים האחרונות משמשת כיור אופוזיציה בחיפה. סיקרתי חוגי בית שהיא עשתה לאורך ארבע השנים האחרונות ולא רק חודשיים לפני הבחירות. ניכר היה שהיא נאבקת אידיאולוגית ולא רק לשם התפקיד.

לאורך כל השנים היא רצה עצמאית והצליחה לשכנע רבים בצדקת דרכה. הסקרים השונים שפורסמו בחודשים האחרונים לימדו שסיכויה להיות ראש העיר הבא של חיפה, הינם גבוהים שלא לומר גבוהים מאוד.

בדיעבד הוברר כי החיבור עם מפלגת העבודה, גרם לה לנזק. נזק טכני. האנשים שסביבה נזהרו לאורך כל השנים על כל פסיק ופיפס של החוק, ודווקא בגלל זה כל כך מקומם לראות כיצד שטות/טעות של מישהו אחר, של מפלגה אחרת, גורם לה לעוול.

אלא שהעוול לא נשאר רק במגרש שלה, כשם שלה יש את ‘הזכות להיבחר’, לתושבי חיפה יש את ה’זכות לבחור’ מתוך אותו חוק יסוד.

ןעל כן, היה מצופה שחוק היסוד יגבר על חוק רגיל, על אחת כמה וכמה על הליך טכני שבגללו נפסלת מועמדת מובילה, ושלצידה לא נפסלת הרשימה השניה רק בגלל חתימה נוספת של עורך דין נוסף שהיה מיופה כוח.

על פי מה שאני שומע, ישנה כוונה לעתור לבג”צ. אינני יודע מה יהיו הטעוניים המשפטיים, אולם טוב יהיה אם במקרה הזה ההכרעה תעבור מהשופטים אל העם. זו תיהיה דמוקרטיה במיטבה.

ולמחוקקים היושבים בירושלים, הגיע הזמן לשנות את חוק דיני הבחירות. רבים מהדברים (כמו למשל דרכי תעמולה) אינם רלוונטיים לימינו אנו, והנה מתברר שגם על ההליכים הטכניים יש מה לשנות. לכל ברור שאם וכאשר המתמודדת קליש הייתה מודעת לבעייתיות שיש, היא הייתה מתקנת זאת מיידית.

כל זמן שהנר דולק אפשר לתקן. והנר עדיין דולק.