הוארך מעצרו של החשוד ב’פגע וברח’ בשמונה ימים

בית המשפט לתעבורה בירושלים האריך את מעצרו של נתנאל סנדרוסי, החשוד כי נהג, פגע וברח בתאונת הדרכים הקשה שהתרחשה ביום ראשון שעבר ברמות ד’ בירושלים, בה נפגע הילד בן ה-11 בנימין ביגלאייזן שמצבו עדיין אנוש.

אל הדיון הגיע החשוד כשהוא אזוק בידיו ורגליו, וכבר בפתח הדיון ביקש נציג המשטרה להאריך את מעצרו ב-12 יום. נציג המשטרה אף הגיש דו”ח סודי לשופטת ואמר כי יש צורך בהארכת מעצר כפי שמבקשת המשטרה וזאת להשלמת החקירה ולצורך ביצוע 27 פעולות חקירה.

עו”ד סוחמי בא כוחו של החשוד שאל את נציג המשטרה לא מעט שאלות, אולם על רובן הוא נאלץ לשמוע כי התשובות להן מופיעות בדו”ח הסודי שהגישה המשטרה לשופטת.

נציג המשטרה טען כי בחקירתו טען החשוד שהוא חף מפשע ולא מסר גירסה, אלא מספר תשובות שבמהלכן הפסיק את החקירה.

מהדיון עולה כי הרכב המדובר שפגע בילד, הוא אינו רכבו של החשוד אלא רכב שנשכר על ידו קודם התאונה, אולם לא היה מעורב בתאונה. לטענת החשוד הוא שכר את הרכב לשעתיים לאחר שנתקע עם רכבו, הוא טען כי לקח את הרכב מרחוב שטראוס בירושלים, כאשר הקוד לרכב היה על המפתח ולאחר מכן הוא עזב את הרכב ברחוב אידלסון בשכונת רמות בירושלים. לטענתו הוא ניסה להניע את הרכב באמצעו הכבלים ולאחר מכן עזב את הרכב השכור.

עוד טען עורך דינו של החשוד, כי הוא ישב בגינה בשכונת רמות בירושלים ועישן נרגילה ולאחר מכן ביקש מחברו שיאסוף אותו מהמקום.

עורך דינו טען כי המשטרה יכולה לבדוק את איכון מכשירו הסלולרי ולהוכיח מכך שהוא היה בשכונת רמות ולא עזב את השכונה לגבעת זאב כפי שנטען שהנהג הפוגע עשה כן, ומכאן שלא הוא שנהג ברכב ולא הוא שפגע בילד.

במהלך הדיון הבהיר העורך דין כי בכוונת החשוד להמשיך ולשתוק בחקירה, וזאת בשל התנהגות המשטרה. הוא ביקש לבדוק מול נציג המשטרה מדוע לתוך החשדות נכנס סעיף של הכשלת חקירה וקשירת קשר לעבירת עבירה, ולאחר העלאת הסוגיה המשטרה הודיעה כי היא מסירה סעיפים אלו מכתב החשדות.

אחת הנקודות הנוספות שעלו במהלך הדיון, כי ישנו חשד שהוא נסע תחת השפעת סמים. עורך דינו ביקש לשמוע מנציג המשטרה האם נעשתה בדיקת סמים והמשטרה השיבה בחיוב, כשנציג המשטרה נשאל האם הגיעו התוצאות הוא השיב כי הבדיקה נשלחה לבדיקה מיוחדת בתל השומר.

לסיום אמר עורך דינו של החשוד כי מדובר בתלמיד ישיבה, והשאלה היא האם היה ברכב או לא, והאם דרס או לא. בנתונים אלו וכאשר יש רק 3 פעולות חקירה ישירות לגבי החשוד, הוא מבקש להורות על שחרורו, שכן העילה למסוכנות מהחשוד הינה נמוכה, וקשה להשמיע טענה של הימלטות כאשר החשוד הוא בא מיוזמתו לתחנה המשטרה, וכי הוא יגיע לכל בקשת חקירה ככל שתתבקש.

השופטת ביקשה מהצדדים לשוב לאולם המשפט כעבור חצי שעה, וזאת על מנת ללמוד את החומר הסודי שהונח בפניה, ולאחר ששבו הצדדים היא הודיעה כי היא מהאריכה את המעצר בשמונה ימים.