במשך כשלוש שעות נערך הדיון בצהרים בבית המשפט המחוזי, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. כבר בפתח הדיון מתח השופט אברהם אליקים ביקורת הן על העירייה והן על שדולת הנשים.
לעירייה אמר השופט כי הוא מופתע שהעירייה לא הגיבה לתגובת היועץ המשפטי לממשלה שניתנה ביום שישי האחרון. “נראה לי לא מכובד שנשאר עם התגובה הקודמת שלכם, וזה מוצג כאילו עמדת היועמ”ש ל רלוונטית. הרושם שאני מקבל שלא איכפת לכם מהחושב היועץ המשפטי לממשלה”.
כמו כן מתח השופט ביקורת על שדולת הנשים, כשהוא אומר כי ניסוח העתירה הינו רשלני, והתייחס לכך שלא הגישו את הזמרים כצד לעתירה, כמו גם על תאריך האירוע שהציגו כאילו הוא בעוד יומיים.
לאורך הדיון שב השופט אליקים ואמר כי תכילתו של הדיון האם ניתן לעשות אירוע שכזה במימון כספי ציבור, והאם העירייה קיבלה החלטה בצורה מינהלית וסבורה.
במהלך הדיון אמרה עורכת הדין שייצגה את עיריית חיפה, כי התקיימו שיחות עם המשנה ליועץ המשפטי עו”ד דינה זילבר, ובמסגרתה ניסו להגיע להבנות ולהסביר מדוע מדובר באירוע חריג ומדוע הוא נערך לגברים בלבד. “הסרנו בשיחה עימה כי מדובר בערב שירה ותפילה לקראת הימים הנוראים, ומאחר ולא ניתן לקיים שירת נשים לצד שירת גברים, מחוייב ממילא שזה יהיה אירוע לגברים בלבד וגם לא ניתן לקיימו בהפרדה”.
על כך העיר השופט אליקים כי “כנראה שליועץ המשפטי לממשלה מנדלבליט, יש בעיה שהוא לא מדבר עם אנשי משרדו”.
כאשר עלו לדוכן עורכי הדין המייצגים את שדולת הנשים, העיר להם השופט כי הם מאלצים אותו לעבוד בשיטת פסולות. “אל תגידו שחיכיתם לעמדת העירייה, אם ידעתם שהאירוע ב-26 אז מגישים את העתירה מיד ולא מחכים, אלא אם אתם אומרים שאתם רוצים כותרות בעיתון”. עוד הוסיף השופט: “רשלנות בעייני זה לכתוב שהאירוע ב-28 בעוד שהוא ב-26. כך אני גם לא מבין מדוע לא צירפתם את המפיק בנט, את רוכשי הכרטיסים, וכמובן מדוע לא צירפתם במקור את הזמרים ואת היועץ המשפטי לממשלה, ועשיתם זאת רק כאשר הנשיא (נשיא בית המשפט שפירא) כפה עליכם”.
עוד אמר השופט כי תיהיה התוצאה אשר תיהיה, זאת לא תיהיה הנחיה כלל ארצית, ואני לא מחפש פשרה באירוע המדובר. השופט גם הבהיר במהלך הדיון כי דעתו משתנית מרגע לרגע.
במהלך הדיון אמר עו”ד ויינשטין בא כוחם של הזמרים, כי בשנת 2019 עשתה העירייה כ-800 אירועים שונים וזהו אירוע בודד למגזר החרדי שנועד עבור גברים. השופט קטע אותו ואמר כי גם אירוע של פעם אחת אם יש בו כדי לפגוע בציבור הנשים הוא לא אתן ידו לכך, וכי אין כאן ענין של בטל ב-60.
בתום הדיון ביקש עו”ד וויינשטיין לאפשר למפיקו של מרדכי בן דוד, שלום וגשל לומר מספר דברים לשופט. השופט נעתר לבקשה אולם עם תחילת שמיעת הדברים הוא קטע את וגשל כשאמר שהוא אינו משפטן, והודיע לו כי לא יאפשר לו להמשיך דבריו, כי הוא אינו רוצה לשמוע דברי רגש. “זהו הליך מנהלי שידעת עליו ביום חמישי האחרון ובחרת שלא למסור תגובתך בכתב”, אמר לו השופט והוסיף: “אני לא מעוניין לשמוע”.
השופט הודיע כי ייתן את פסק דינו כבר היום, אולם הדבר עשוי להימשך מספר שעות לנוכח פגרת בית המשפט ועובדת המזכירות שהינה חלקית.
תגובות