היועץ המשפטי של הכנסת אייל ינון, הוא אדם חביב, בלתי תלוי, דקדקן שעושה את מלאכתו המשפטית נאמנה. כמו כל מי שקצת מצוי בפוליטיקה, גם ינון שמע את הרחש בחש במסדרונות הכנסת במהלך הימים האחרונים, ולמעשה לאורך כל 56 הימים האחרונים שבחציים נתניהו ניסה להרכיב ממשלה, ובחציים השני בני גנץ.
את מלאכתו החל ינון לעשות כבר לפני ימים, כאשר החל לשבת על אותו סעיף 10 בחוק יסוד הממשלה, אולם הוא החליט שלא לפרסם את חוות דעתו עד לרגע שבו גנץ יחזיר בפועל את המנדט לנשיא, או כאשר יסתיימו הימים כפי שהעניק לו החוק.
אמש ינון פרסם את חוות דעתו המנומקת, זו שמסבירה ומפרשנת את סעיף 10 המורכב בסך הכל מעשר שורות. חוות דעתו נפרסה על ארבעה דפים, והיה בהם כדי לחדש את מה שלא קרה עד כה בישראל, פרק זמן של 21 ימים שבהם המנדט הוא של הכנסת, ו-61 מחבריה יכולים להחליט מיהו ראש הממשלה הבא. אחת השאלות שעלתה שם האם ח”כ שנותן תמיכה במועמד אחד, יכול במקביל לחתום גם למועמד שני, ועו”ד ינון קבע שכן.
הציניקנים בכנסת החלו להשתעשע במחשבה של חברי ליכוד שיתנו תמיכה לנתניהו, ובמקביל יחתמו גם לגדעון סער. אלא שכאן קפצו מיד מומחי חוקת הליכוד שזעקו מרה והסבירו כי על פי חוקת הליכוד, רק ראש המפלגה הוא שיכול להתמנות לראשות הממשלה. ומכאן גם החלו ממש לעשות ‘לומדעס’, מה גובר על מה? האם החוק שמאפשר למנות כל ח”כ לראשות ממשלה, או שמא חוקת הליכוד. למען האמת לא צריך להיות משפטן גדול כדי להבין שהחוק המאפשר לכל ח”כ גובר, אולם די היה בדיון הער הזה כדי להבין עד כמה הספינים והתסבוכות הפוליטיות עוד רחוקות מלהסתיים.
21 הימים שיחלו היום עם הענקת הנשיא את המנדט ליו”ר הכנסת בשביל הכנסת, אלו יהיו שלושה שבועות נוספים של “בני אני קורא לך לבוא לאחדות”, וחזרה נוספת לכל הסיסמאות ששמענו באחרונה ובעיקר בשבוע האחרון. סביר להניח שיצוצו אולטימטומים, שיסחררו אותנו עם ספינים ושלבסוף נגיע מותשים לשלושה חודשי מערכת בחירות. 21 ימים לסיום הכנסת ה-22 ולקראת המערכה על הכנסת ה-23. שיהיה לכולנו בהצלחה.
תגובות