כתב אישום נגד מצית בתי הדין והמועצות הדתיות ברחבי הארץ

תושב מרום הגולן בן 68, הוא האיש שהצית את בתי הדין הרבניים והמועצות הדתיות ברחבי הארץ לפני כשלושה שבועות. היום הוגש נגדו כתב אישום, והמשטרה תבקש את הארכת מעצרו עד תום ההליכים.

ההצתה במועצה הדתית כפר סבא. צילום: באדיבות המצלם עבור אתר לדעת

פרקליטות מחוז מרכז הגישה הבוקר( ראשון) כתב אישום לביהמ”ש המחוזי מרכז, נגד ציון כהן, בן 68 ממרום גולן, בגין ריבוי עבירות הצתה, ייצור נשק, החזקת נשק, ניסיון להרוס נכס בחומר נפיץ, כניסה והתפרצות לבניין שאינו מקום מגורים בנסיבות מחמירות ועבירה של ניסיון להצתה, וזאת לאחר שהצית מספר מועצות דתיות ובתי דין רבניים ברחבי הארץ.

על פי כתב האישום, הנאשם החליט לגרום לשריפת בתי דין רבניים ומועצות דתיות ברחבי ישראל, באמצעות הפעלת מטענים, שיתלקחו בכל המוסדות בו זמנית, במטרה לגרום להפסקת מתן שירותי מוסדות הדת לציבור החילוני ובכך לתרום למטרתו העיקרית – הפרדת דת ומדינה.

מזה שנה וחצי שביצע הנאשם הכנות לביצוע התוכנית – ביקר במוסדות דת ברחבי ישראל לצורך איסוף מידע כשהוא מחופש להומלס, השתתף בקורס פריצת מנעולים, ערך ניסויים בחומרי בעירה במחסן במרום גולן, רכש ציוד וחומרים וייצר מטעני תבערה.

על פי כתב האישום, בחודש שעבר הצטייד הנאשם ב-12 מטענים ונסע למוסדות דת שונים ברחבי הארץ, כשהוא מחופש להומלס. הנאשם ערך בדיקות סופיות והטמין את המטענים ובגדים מאיצי תבערה בשישה מוסדות דת  – בית הדין הרבני בפתח תקווה, המועצה הדתית באשדוד, המועצה הדתית בתל אביב, בית הדין הרבני בתל אביב, המועצה הדתית בכפר סבא ובית הדין בכפר סבא.

הנאשם כיוון את המטענים שיפעלו באותו לילה ובאותה השעה וכך הופעלו ששת המטענים שהטמין, הציתו את מוסדות הדת וגרמו לנזקים של עשרות אלפי שקלים.

בנוסף מייחס כתב האישום לנאשם התפרצות והצתה של בית הדין הרבני בתל אביב בשנת 2005. כתוצאה ממעשיו, נשרפה הקומה הראשונה של בית הדין לרבות עמדות הקבלה ותיקי הארכיון. הנזק מוערך בכ-2.7 מיליון שקלים.

בבקשת המעצר  עד תום ההליכים נכתב: “המשיב, לא בחל באמצעים, וללא מורא מהחוק התפרץ למוסדות הדת, הטמין בהם מטענים והצית אותם. המשיב לא הסתפק במוסד אחד, אלא הצית ארבעה מוסדות דת בו זמנית.  למיותר לציין, כי מעשיו של המשיב מלמדים על מסוכנות זועקת לשמים ועל תעוזה יוצאת דופן. ההכנות הרבות ובמשך כשנתיים שערך המשיב, ריבוי המטענים, סוגם וגודלם, שימוש בחומרי נפץ רבים ומסוכנים והנגישות אליהם מלמדים כי המשיב הינו מסוכן. אך בנס, הסתיים אירוע זה בנזק רכושי בלבד. ורק ביד המקרה, לא נשרפו המבנים כליל ולא נפגעו חיי אדם”.

תגובות

כתיבת תגובה

עוד בנושא

עוד מהכותב

דילוג לתוכן