סרטון שהוצג בפני השופט הביא לשחרור העציר החרדי

בית משפט השלום בירושלים הורה לשחרר את בנימין פרידמן שנעצר לפני ארבעה חודשים, לאחר שנטען כי ירק לעבר שוטרת בעת שבאו לקנוס מתפללים בבית כנסת בבית שמש.

במהלך החודשים האחרונים נערכו דיונים שבסופם הוחלט על הגשת כתב אישום, ובמקביל על מעצר עד תום ההליכים.

אלא שהיום חלה התפתחות בנושא, שעה שעורך דינו של פרידמן הביא בפני בית המשפט סרטון שהצליח לשנות את הסיפור ולגרום לשופט לשחררו למעצר בית. מדובר בסרטון שהוצג בעבר בפני בית המשפט אך איכותו לא הייתה טובה, וכעת הצליחו לאתר את הסרטון באיכות טובה שמוכיח כי היריקה בכלל נעשתה אל מעבר לרכב ולא מפיו של פרידמן.

כבר בפתח הדיון אמרה נציגת הפרקליטות כי היא לא יכולה להצביע על תזמון מדוייק בסרטון שהוצג בעבר על ידי המשטרה, אלא מסתכלים על האירוע במכלול וכאירוע מתמשך. בדבריה אמרה כי הטענה שהיריקה מגיעה אל מעבר לרכב, לא שוללת את האפשרות שגם המשיב ירק.

עוד אמרה “הסרטון שבידינו תואם לחלוטין את מה שה שהובא לבית המשפט למעט 2 דקות בתחילת הסרטון שלא היה מצוי בידי המשטרה”.

עורך דינו של פרידמן אמר בבית המשפט כי הסרטון לא נבדק בבית המשפט, ובעבר אמר השופט שהוא מתקשה לראות במחשב קטן וללא שמע, כעת משהושג הסרטון  ניתן לראות באופן מקצועי וקרוב את הדברים והסרטון כעת שונה לחלוטין.

בדיון גם טען עורך דינו לאיזוק בלתי חוקי בעת ביצוע המעצר. “מישהו קפץ עליו כשהלך בניחותא והוא לא התנגד, ואז שוטר הכה בראשו ודחף אותו בכח לתוך הרכב כשהוא גם לא יכולה להתנגד לנוכח העובדה שהוא עם טלית ותפילין ביד. “בן אדם שלא עשה כלום, לא הייתה סיבה לאזוק אותו באמצע הרחוב שהוא מהלך שם”.

“הקטע המרכזי שבו רואים את היורק, זה הקטע שבו מייחסים את כל “העבירות שלו” כאילו הניע ידיים בסירוב לאיזוק”.

עוד טען עורך דינו של פרידמן כי כל התיק הזה בנוי על עדה אחת – השוטרת, כשלמרבה הפלא בין 15 ל-20 שוטרים אף אחד מהם לא ראה את היריקה, וגם היא אמרה שזה פגע בחולצתה, כך שאין טענה לפגיעה גופנית אלא בחולצה, ונזכור שעל החולצה אין DNA.

בהמשך אמר כי השבוע התחדש משהו, שעה שהשופט החליט שהתביעה תגיש מוצגים שלה, ואני מוצא מוצג חדש שלא היה קודם. במוצג הזה אומר מפקד הצוות שהיו בבית הכנסת 20 מתפללים והם עוכבו על ידי כוח של 15 שוטרים, אלא שבפועל לא בוצע עיכוב מעבר לאדם אחר, וגם אז לא דובר על יריקה, אלא תפיסה של מתפלל שניסה לברוח מהשטח.

“מדובר על הליך בלתי חוקי כלפי פרידמן שעוד מעט יושב חצי שנה על דבר כזה”. עוד טען עורך דינו כי גם הקשר בינו לבין פרידמן הוא קשה בשל מגבלות הקורונה. הוא הסביר כי האפשרות היחידה שהייתה פעם אחת היא במרחק עם חלון ודיבור טלפוני. “אי אפשר לדבר ולשמוע אותו, הגשתי בקשה לשבת איתו עם מסמכים אך זו נדחתה. ואם יפסיד משפטו, זה בגלל שאני לא יכול להכין אותו ולא מתאפשרת לי פגישה מסודרת איתו”.

עוד נטען כי הוא זקוק לתרופות, ובפרט לתרופה מסויימת שכבר לא ניתנה לו חודש וחצי וזה למרות בקשות חוזרות ונשנות.

“רציתי לבקש את השחרור לחלוטין ממעצר אבל ידעתי שלעלות מדרגה זו, תיהיה בעוכריו ולכן הבקשה הייתה על התנאים של הפיקוח. הסרטון זועק לכך שהבן אדם אמור להיות משוחרר, וכי כל דקה היא נצח לבן אדם שסגור בכלא.

השופט קבע בהחלטתו כי אין חולק שבסרטון החדש ניתן לצפות באדם אחר מעברו של כלי רכב שיורק. השופט גם קבע כי ראיות המשטרה מתבססות רק על עדות השוטרת ולא על מה שנראה בסרטון, שם ניכר כי פרידמן מבצע הטיות ראש פתאומיות פעמים רבות ואין חולק שבאותם פעמים לא ירק אלא הטיח את המילה “נביילה” בשוטרים, ובנסיבות אלו אין להסיק כי הטיית הראש הפתאומית תומכת בעניין היריקה.

בדיון אמר השופט כי הוא סבור שדוח הפעולה של השוטר, יש בו משום אי התאמה להודעתה של השוטרת, שכן השוטר מציין כי יריקתו של פרידמן פגעה בפניה של השוטרת, כאשר אין חולק שהשוטרת עצמה דיווחה על פגיעה בחולצתה”. בהמשך אמר השופט כי ישנן ראיות לכאורה ואולם קיימים כרסומים מסויימים”.

בהמשך אמר השופט כי בעבר בית המשפט שקל להורות על מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני אולם פרידמן טען כי מטעמי דת לא יוכל להסכים לפיקוח אלקטרוני בשבת והעדיף את המשך שהותו במעצר.

עוד אמר כי ניתן לאפשר לפרידמן להמשיך לשהות במקום המעצר בפיקוח אנושי מלא במהלך שבתות ללא איזוק אלקטרוני, כאשר השופט משווה זאת ליציאה למקרים שבהם בית שמפט מתיר יציאה ממקום המעצר, אולם בית המשפט המחוזי דחה זאת.

לסיכום קבע כי חלף חודש וחצי מאז אותו דיון, ולצד זאת התווסף הכרסום בתיק באמצעות הסרטון החדש שהוצג בפני בית המשפט. עוד קבע השופט כי יש היגיון בטענת העורך דין שלא ניתן לנהל הגנה ולהתכונן למשפט כבימים כתיקונים.

את דבריו סיים  “לעת זו נקודת האיזון משתנית, ולפיכך אני סבור כי ניתן להורות בשלב זה על מעצר בית מחוץ לבית שמש במקום מרוחק בריחוק גאוגרפי משמעותי ממקום מגוריו”. את מעצר הבית נקבע שהוא ימלא אצל גיסו בשכונת מאה שערים, אולם המשטרה ביקשה עיכוב ביצוע שניתן לה עד למחר בשעה 11, ואולם אם עד הערב לא תגיש המשטרה את נימוקיה בפני בית המשפט, יפקע העיכוב כבר הערב בשעה חמש.