נסגר התיק נגד יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר אפי נווה

המשנה לפרקליט המדינה החליט לסגור את תיק החקירה נגד יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר, עו"ד אפי נווה., זאת לאחר שהראיות בתיק הושגו בצורה לא רואיה שבית משפט סביר שלא היה מקבל אותן.

יו"ר לשכת עו"ד אפי נווה. צילום: לדעת

המשנה לפרקליט המדינה החליט לסגור את תיק החקירה נגד יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר, עו"ד אפי נווה. את ההחלטה קיבל המשנה לפרקליט, עו"ד מומי למברגר, זאת לאחר שמיעת כלל הטיעונים שהעלו הסניגורים בשימוע ולאחר שקיים מספר דיונים.

ההחלטה באה לאחד התלבטות והבנה כי אין סיכוי סביר להרשעה בתיק, זאת לאחר שהראיות נלקחו שלא כדין.

כזכור, לפני כשנתיים החליט פרקליט המדינה דאז לשקול את העמדתו לדין של עו"ד נוה בחשד לעבירות של לקיחת שוחד ומרמה והפרת אמונים, ואת העמדתה לדין של השופטת כרייף בחשד לעבירות של מתן שוחד והשמדת ראייה. בהיעדר פרקליט מדינה מכהן נדחה השימוע, ובסופו של דבר, הטיל שר המשפטים את סמכות היועמ"ש בעניין זה על המשנה לפרקליט המדינה.

בהחלטתו כותב המשנה לפרקליט המדינה, כי לאחר קיום השימוע ושמיעת כלל טענות והסברי ההגנה, סבר המשנה לפרקליט המדינה כי הערכת הראיות בתיק השתנתה. השיקול שהכריע את הכף נגע לדרך בה הושגו הראיות שהועברו לגורמי האכיפה והובילו לפתיחה בחקירה – התכתבויות ושיחות מוקלטות מהטלפונים של נוה, שהושגו תוך פגיעה קשה בפרטיותו ובזכויותיו, ולכאורה תוך ביצוע עבירות פליליות של פגיעה בפרטיות וחדירה לחומר מחשב.

המשנה לפרקליט המדינה הכריע, כי יהיה זה לא הוגן ולא נכון, לעשות שימוש בראיות שמקורן בפגיעה קשה בפרטיותו ובזכויותיו של נוה, תוך הפרה לכאורה של החוק, ועל בסיסן להעמיד אותו לדין פלילי, כאשר נותרנו עם עבירה של מרמה והפרת אמונים. במצב זה, ולאור הנתונים הללו, קיים סיכוי סביר שבית המשפט לא יקבל ראיות אלו. למעשה, האיזון בין האינטרסים השונים וסוגיית ההגינות מביאים לכך שלא קיים סיכוי סביר להרשעתו של נוה.

תגובות

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

עוד בנושא

עוד מהכותב

דילוג לתוכן