1
1

שתיקה רועמת: מה שליאיר לפיד ולבני גנץ אסור, לאיווט ליברמן מותר

את ההסתה המבחילה של איווט נגד הציבור החרדי אותם השווה למחבלי חמאס, לא גינו חברי הכנסת החרדים, חלקם מתוך הסבר כי אין צורך להעצים אותו כפי שעשו ליאיר לפיד. וכאן הבוחר שואל: מה השתנה בני גנץ?

ליברמן ודרעי
צילום: יעקב כהן
חברים וצבועים

“נקדם את ברית הזוגיות ואת מתווה הכותל, נאפשר תחבורה ציבורית בשבת ביישובים שיבחרו בכך, אך נקפיד לשמור על אופיו המקודש של היום הזה. ניאבק בהדרת נשים ובאלימות כלפי נשים, וננפץ את כל תקרות הזכוכית המונעות מנשים שוויון”, אמר אתמול בני גנץ בנאומו הראשון לאחר הצטרפותו לפוליטיקה – וגרר תגובות נזעמות מחברי הכנסת החרדים.

“אחרי שבועות של שתיקה, הבשורה שלך לעם ישראל היא נישואים אזרחיים וכותל רפורמי? תחבורה ציבורית בשבת?”, שאל בתגובה יו”ר ש”ס, השר אריה דרעי. “לא, בני. זו לא הדרך לאיחוד העם אלא לפירודו. אל תפרום את הרקמה העדינה המחברת אותנו כעם. אל תיגע במסורת ישראל”.

סגן השר יעקב ליצמן היה תקיף אף יותר. “בני גנץ גילה הערב טירונות פוליטית. לדבר על שיתוף פעולה עם החרדים ובאותה נשימה להצהיר על תחבורה ציבורית בשבת, ברית הזוגיות וכותל רפורמי – זה לא יילך ביחד ולא יוכל להתממש. בני גנץ, ההיסטוריה מוכיחה ששמירה על ערכי המסורת והדת מהווה ערובה להצלחה פוליטית ומנהיגותית. בעוד נקיטת אג’נדה אנטי דתית הינה מתכון לכישלון”, מסר.

בניגוד לתגובות המהירות להתבטאויותיו של בני גנץ, הרי שהסתה חמורה של אביגדור ליברמן אתמול נגד הציבור החרדי, עברה בשתיקה רועמת הנמשכת עד לשעת כתיבת שורות אלו. “זה לא משנה אם אתה נכנע למי שמרים נשק או או למי שלא מוכן להרים נשק. כניעה היא כניעה. עוצרים את העברת הכספים לחמאס, מעבירים את חוק הגיוס של ליברמן” – נכתב לאורך הסרטון המביש שהפיצה אתמול מפלגת ישראל ביתנו.

ניתן כמובן להתייחס לעצם ההשוואה המסיתה בין מחבלים שמטרתם לרצוח ולפגוע לבין הציבור החרדי, שגם בהפגנות האלימות ביותר של מתנגדי הגיוס נרשמו במקסימום שיבושי תנועה. רק תדמיינו כיצד היה ליברמן מגיב לו מישהו היה משווה את הרוסים שהפגינו באשדוד לדוגמה נגד סגירת עסקים בשבת למחבלי חמאס. אבל בציבור החרדי – דממה.

חברי הכנסת והשרים המגיבים בחריפות לכל אמרה מסיתה מצידו של יו”ר מפלגת יש עתיד, יאיר לפיד, גם כאשר מדובר בהאשמות קלות בהרבה, נאלמו דומיה כאשר מדובר באביגדור ליברמן. מדוע? במענה לשאלתי, מסר דוברו של אחד הח”כים החרדים הבכירים כי אין עניין לייצר עוד אויב לציבור החרדי.

ניתן להבין את ההיגיון שבדבריו. בסופו של דבר, מפלגתו של ליברמן מתנדנדת על גבול אחוז החסימה, ותגובה חרדית תצליח לייצר סביבו באז העשוי לסייע לו, ולמי יש אינטרס לעזור לבן אדם שהשווה אותך למחבל חמאס? קיבלתי את התירוץ, אך הוא התפוגג כעבור שעות ספורות.

בתגובותיהם המובאות בתחילת הכתבה, הפכו ראשי המפלגות החרדיות את בני גנץ לאויב החדש של הציבור החרדי. אם הם הגיעו להבנה שזה רק סייע בזמנו ללפיד ואין טעם להעצים את ההתבטאויות האלו, מדוע הגיבו לבני גנץ?

הרי ללא התגובות החרדיות, אף אחד לא היה שם לב לשורות המדברות בנושאי דת ומדינה בין הררי המילים אותם נשא הגנרל ששבר שתיקה ובחר לדבר יותר מידי. הכותרות היו עוסקות רק בהתבטאויותיו על נתניהו ובשאלה האם הוא ימין או שמאל, כפי שאכן עוסקות מרבית הכותרות כיום.

אז למה לא הגיבו לליברמן? חייב להיות שיש כאן מניע אחר. אולי זה יחסי הקירבה והידידות בין האיש שהתעקש על חוק הגיוס הכל כך גרוע לציבור החרדי לבין חלק מראשי הסיעות החרדיות, שכבר “החרימו” בעבר את ליברמן, אך בסוף התברר כי מדובר באהבה שאינה תלויה בדבר, או שתלויה בדמות מסוימת מאוסטריה החזקה מהם?

אופציה אחרת, מדברת על כך כי במקרה וישראל ביתנו כן תעבור את אחוז החסימה ובנימין נתניהו ירצה להרכיב מחדש את הקואליציה שלו עם הסיעות שהיו חבירות בה בממשלה היוצאת, הוא יתקשה לעשות זאת בלי ליברמן – שכמובן יתעקש שוב על משרד הביטחון. ומי רוצה להסתכסך עם האיש שיהיה אחראי על גורלם של לומדי התורה בקדנציה הבאה?

כך או אחרת, מתברר שליברמן אכן “אינו דופק חשבון לחרדים” כלשון הקמפיין שלו, ויש עוד מי שהגיש לו את הלחי השנייה מראש, בירושלים ובתמיכה השקטה בחוק הגיוס שהגיש. רק חבל שאת ההשוואה לחמאס הוא לא קיים עד הסוף. לפחות תושבי הדרום היו נהנים משקט.

קרא בנושא:
סרטון ההסתה של ישראל ביתנו: משווה בין החרדים לארגון הטרור חמאס

תגובות

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

עוד בנושא

עוד מהכותב