1
1

היועמ”ש מנדלבליט נגד קיום ההופעה לגברים בחיפה

היועץ המשפטי לממשלה החווה את דעתו והגיש אותה לבית המשפט לקראת הדיון ביום ראשון. בחוות דעתו כותב מנדלבליט כי עמדת היועמ"ש העירייה לא עמדה בנטל על מנת הבהיר את ההצדקה לקיומו של האירוע במתכונתו הנוכחית המיועדת לגברים בלבד.

אביחי מנדלבליט. צילום: לדעת
אביחי מנדלבליט. צילום: לדעת
ממשיכים בכפייה

היועץ המשפטי לממשלה הגיש היום (שישי) את עמדתו בנוגע לעתירה של שדולת הנשים שתידון ביום ראשון הקרוב, בנודע להופעה של מרדכי בן דוד ומוטי שטיינמיץ במרכז הוקנגרסים בחיפה.

בעמדתו כתב היועמ”ש כי הוא מחווה דעתו בסוגיה, בהמשך לעקרונות שהותוו בסיכום הדיון בעניין מופעי תרבות בהפרדה במעורבות רשויות מקומיות, אשר פורסם אתמול (חמישי).

כזכור, בסיכום הדיון נקבע כי הפרדה במופעי תרבות של רשויות מקומיות יכולה להיות מוצדקת בהתאם לשורת אמות מידה, שאחת מהן היא הקפדה על שיוויון חומרי בין המינים, קרי-הקפדה על תנאים שווים ביחס לגברים ולנשים.

על פי היועמ”ש, במקרה של ההופעה בחיפה שבו מדובר על הופעה לגברים בלבד הנערכת ע״י הרשות המקומית ובכספי הציבור, נדרש בהתאם לאמות המידה כי תינתן הצדקה ברורה המתבססת על הבחנה רלוונטית עקב אופי האירוע. עם זאת טען היועמ”ש כי במקרה זה לא הציגה העירייה כל הצדקה של ממש לכך.

בחוות הדעת שהגיש לבית המשפט נכתב: “בעמדתו כותב היועמ”ש מנדלבליט כי חשיבות ההגנה על כבוד האדם ועקרון השויון, מכוחם נגזר האיסור על הפליה, מטיל נטל משמעותי על מי שמבקש לקיים אירוע האוסר כליל על כניסת אנשים בשל מינם. על כן, בהתאם לאמת המידה המפורטת, מקרה של אירוע המיועד למגדר אחד בלבד, מעור קושי מיוחד וחשד מוגבר להפליה אסורה. משכך, יש מקום כי העירייה תצביע על הצדקה כבדת משקל המתבססת על קיומה של הבחנה רלוונטית, אשר נובעת ישירות מאופי האירוע ויש בה כדי ללמד על צורך מהותי בייחוד האירוע הנדון לגברים בלבד.

עוד כותב היועמ”ש כי בתשובות העירייה לא הוצגה הצדקה להבחנה רלבנטית עקב אופי האירוע, אף לא עולה כי העירייה שקלה את מכלול נסיבות העניין, וכי נבחנו חופות העומדות בהוראות פסקת ההגבלה בחוק היסוד.

“יתר על כן, לא נמצאה בעמדת העירייה עד כה כל התייחסות לקיומה של הבחנה קונקרטית בהתייחס לאירוע מושא ההליך, שיש בה כדי לשכנע בצורך המהותי ובהצדקה לקיימו כאירוע המיועד לגברים בלבד. עוד כותב מנדלבליט כי לא הוצגה על התייחסות לאפשרות לקיים את האירוע באופן שיאפשר גם השתתפותם של נשים בו, אף אם בהפרדה מגדרית או ביצירת אזורים נפרדים לצד אסור מעורב כפי שנעשה בעפולה, וכי אף לא הובהר כי ניתנה כלל הדעת לאפשרות לקיימו תוך שיתוף נשים”.

לסיכום כותב היועמ”ש כי “בנסיבות אלה לעמדת היועמ”ש העירייה לא עמדה בנטל על מנת הבהיר את ההצדקה לקיומו של האירוע במתכונתו הנוכחית המיועדת לגברים בלבד”.

לרכישת כרטיסים להופעה המדוברת כנסו לכאן

 

 

תגובות

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

עוד בנושא

עוד מהכותב