1
1

הדיינים החדשים ללא מינוי קבע – המקורבים שובצו קרוב לביתם

24 הדיינים שמונו לפני חודשיים עדיין ללא מינוי קבע. בנוסף טוען גורם בכיר בהנהלת בתי הדין, כי דיינים שהרב לאו העדיף קיבלו מינוי ליד ביתם ואילו דיינים ספרדים מוצאים עצמם נוסעים מירושלים עד חיפה מידי יום.  

הדיינים החדשים לפני חודש במשכן הנשיא
יש דין אין דיין

למעלה מחודשיים עברו מאז בחרה הוועדה למינוי דיינים 24 דיינים לתפקיד, והיום אנו מפרסמים לראשונה כי למרות בחירתם, ולמרות שמונו בטקס שנערך לפני חודש במשכן הנשיא, בפועל הדיינים לא שובצו כדיינים קבועים לבתי הדין.

מפרטים שהגיעו לאתר לדעת עולה כי אי שיבוצם באופן קבוע, נובע מכך שחסרים שתי חתימות על כתב המינוי. האחת של שר הדתות והשניה של מנכ”ל בתי הדין הרבניים, זאת לאחר שקיימת נכון לעכשיו רק חתימה אחת והיא של נשיא בית הדין הרבני, הרב דוד לאו.

מי שמכהן כיום כשר הדתות זה אריה דרעי שקיבל את הסמכויות כבר בעת שנפל למשכב השר דוד אזולאי ז”ל, ולאחר פטירתו של אזולאי דרעי הפך בפועל לשר דתות.

בנוסף, מי שצריך לתת חתימתו למהלך, הוא מנכ”ל בתי הדין הרבניים הרב דוד מלכה שכמו השר דרעי לא חתם על מינויי הקבע של הדיינים.

מתברר כי לא לחינם חתימתם של השניים לא ניתנה, שכן על פי אחת הטענות שנשמעו באחרונה, הרב מלכה הכין את רשימת הדיינים ושיבוצם, אלא שאז הרב לאו החליט לשנות את השיבוץ על פי ראות עיניו, והסמכות בידו כנשיא בית הדין הגדול.

גורם בבתי הדין הרבניים אומר לאתר לדעת, כי לא רק דיינים קבועים נפגעים ממה שקורה, אלא גם דיינים שהיו במערכת ושקודמו לתפקידי אב בית דין, דבר שמתורגם בשכר שהם אינם מקבלים למרות שבפועל דיינים אלו מכהנים כבר כאב”ד, והכל בשל היעדר חתימות הרב מלכה והשר דרעי.

אלא שמתברר שכאן הסיפור לא מסתיים והתמונה רחבה יותר. 24 הדיינים שמונו ושובצו באופן זמני לבתי דין ברחבי הארץ, לא בהכרח שמתפקדים מידי יום, וזאת למרות הגעתם לעיתים לערים מרוחקות. הסיבה לכך היא היעדר הרכב מלא, כאשר מתברר שלעיתים אב בית הדין נמצא בעיר אחרת.

בקרב לא מעט דיינים בהם ראשי הרכב ישנה התמרמרות רבה על מהלכיו של הרב לאו, שכן הוא שהחליט על השיבוצים בתוקף תפקידו כנשיא בית הדין הגדול, ולו הסמכות הבלעדית. לטענת אחד הדיינים היושב בראש הרכב, לא נעשתה כאן מחשבה עד הסוף והדבר פוגע בראש ובראשונה במתדיינים.

אולם הטענות נגד הרב לאו קשות יותר כאשר מדברים על הדיינים החדשים. גורמים שונים בבית הדין יוצאים נגד הרב לאו ואומרים לאתר לדעת, כי הוא בחר לשים דיינים שקרובים לו במקומות נוחים עבורם, בעוד שמי שהוא לא חפץ ביקרו מרגישים זאת היטב במקום עבודתם.

וכך לדוגמא אותו גורם בכיר בבית הדין טוען כי מינויים שהרב לאו חפץ ביקרם קיבלו מקום קרוב לביתם, כשהוא מביא דוגמאות על שיבוץ הדיינים. כך למשל הרב דומב בן ה-38 שנחשב לצעיר הדיינים שמונה בסבב האחרון, שובץ לבית הדין הרבני בירושלים כשהוא מתגורר בירושלים.  גם הרב נשר שמתגורר בפתח תקווה קיבל מינוי קרוב לביתו ושובץ לבית הדין בתל אביב. הרב ציוני בן ה-49 שגר בבני ברק קיבל מינוי ברחובות, כמוהו גם הרב היזלר שגר בגבעת זאב קיבל מינוי בירושלים. מנגד אומר אותו גורם בכיר, כשמביטים על מינויים אחרים שיותר מזוהים עם שס ועם הציבור הספרדי שם התמונה משתנית. ניתן לראות למשל את הרב גודיס בן ה-56 שגר בירושלים ושובץ על ידי הרב לאו בבית הדין בחיפה. כאן המקום לציין כי מינויו של הרב גודיס בא לאחר בקשה ישירה של מרן הגר”ע יוסף זצוק”ל שבסוף ימיו כשהוא במיטת חוליו, ביקש מיו”ר שס דרעי לדאוג למינויו.  כמו הרב גודיס, גם הרב תופיק בן ה-50, שהיה מועמד לדיינות וקיבל את תמיכת מרן חכם שלום כהן ששם את כובד משקלו שייבחר, גם הוא לא שובץ לירושלים אלא נשלח עד לחיפה.

אותם גורמים שמותחים ביקורת על הרב לאו, טוענים כי הוא מנצל את כוחו בדיוק כשם שעשה בעבר עוד קודם מינוי הדיינים, כאשר במהלכיו נגרם שהוועדה לא התכנסה במשך תקופה ארוכה בשל חילוקי דעות שהיו לו עם הרשל”צ הגר”י יוסף שליט”א.

לטענתם של אותם גורמים רצונו של הרב לאו היה למנות אבות בתי דין, ולשם כך הוא העדיף שהוועדה לא תבחר דיינים עד סמוך לכניסתו לתפקיד נשיא בית הדין הגדול, בו החליף את הגר”י יוסף.

כעת, כאשר החלטותיו של הרב לאו הינם חד צדדיות, נראה כי מנכ”ל בתי הדין הרב מלכה ושר הדתות דרעי מסרבים לשתף עימו פעולה ואינם מוכנים לתת חתימתם למינויי קבע.

מלשכת הרב דוד לאו הגיבו: “נשיא בית הדין שיבץ את הדיינים החדשים בבתי הדין ברחבי הארץ בשיבוץ זמני בכדי לבחון את השתלבותם בעבודת בית הדין. בשיבוץ הזמני דאג הרב הראשי להשלים את החסר בהרכבי בית הדין כך שההרכבים כעת עובדים במלואם. בשלב הבא ולאחר בחינת השתלבותם, ישובצו הדיינים בשיבוץ קבוע”.

מלשכת השר דרעי הגיבו: “הסמכות בדבר שיבוצם של הדיינים בבתי הדין השונים ברחבי הארץ עד לתקופה של חצי שנה מסורה בידי נשיא בית הדין הגדול בלבד ובסמכות שהואצלה למנכ״ל בתי הדין. עד תום תקופה זו, כאשר יידרש דיון  בשיבוץ הקבע, תובא לפני השר דרעי הבקשה מכח סעיף 19 לחוק הדיינים, תשט״ו-1955 הקובע כי כאשר ראה השר צורך, מסיבות מינהליות, להעביר דיין דרך קבע לבית דין רבני שבמקום אחר, יקבל תחילה את הסכמת נשיא בית הדין הרבני הגדול לאותה העברה. בשלב זה טרם עברה התקופה המסורה לנשיא בית הדין הגדול ושעה שלא הוצגה לשר התשתית המינהלית בדבר שאלת השיבוץ, הנושא לא על סדר יומו.  השר דרעי מוקיר ומכבד תלמידי חכמים והטענה בדבר מחלוקת מצידו אינה נכונה.

בשמו של הרב מלכה הגיב שי דורון דובר בתי הדין הרבניים שענה בשם הנהלת בתי הדין הרבניים תשובה זהה לזו שהוציאו בלשכת הרב לאו: “נשיא בית הדין שיבץ את הדיינים החדשים בבתי הדין ברחבי הארץ בשיבוץ זמני בכדי לבחון את השתלבותם בעבודת בית הדין. בשיבוץ הזמני דאג הרב הראשי להשלים את החסר בהרכבי בית הדין כך שההרכבים כעת עובדים במלואם. בשלב הבא ולאחר בחינת השתלבותם, ישובצו הדיינים בשיבוץ קבוע”.

ומלשכת הרב יצחק יוסף הגיבו: “הראשון לציון הרב הראשי לישראל הרב יצחק יוסף סיים את כהונתו כנשיא בית הדין הגדול בחודש יולי האחרון, ומאז, נושא שיבוץ דיינים אינו תחת סמכותו והוא אינו עוסק בו בשום צורה”.

תגובות

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

עוד בנושא

עוד מהכותב