גילה את הידוע: “יש עודף מורות חרדיות”

כחלק מהביקורת של מבקר המדינה יוסף שפירא, בדו”ח המבקר המתפרסם עתה, עולה טענה כי וועדת ההיגוי בות”ת ובמל”ג קיבלה החלטה על העדפת מקצוע ההוראה, ללא שבחנו את הנתונים המבוססים על תעסוקת בוגרי המוסדות להכשרת עובדי ההוראה ועל הצורך התעסוקתי בהכשרתם, וללא שבחנו את הנתונים על הצרכים התעסוקתיים ביתר מסלולי הלימוד החרדים.

עוד קובע המבקר כי הן אף לא נתנו את הדעת על כך שכבר בשנת 2013 ציינה ועדת ההיגוי כי יש עודף מורות חרדיות, ולא נתנו דעתן על כך שכ-90% מהחרדים שקיבלו תואר בהוראה הוכשרו בתחומי היהדות והחינוך הכללי, שבהם אין אופק תעסוקה. אם כן, המדינה משקיעה משאבים רבים כדי לעודד נשים ללמוד מקצוע שבו ההיצע עולה בהרבה על הביקוש.

“החלטות ועדת ההיגוי, ות”ת ומל”ג להעדיף את לימודי ההוראה בכללותם, לרבות לימודי הוראה בהתמחויות שבהן יש עודף מורים ומורות חרדים – כמו מדעי היהדות והתמחות כללית – סותרות לכאורה את ההסכם עם משרד האוצר, את צורכי המשק העולים מנתוני הלמ”ס ואת צורכי מערכת החינוך, והן מביאות להשקעת משאבים ללא תועלת למשק”, קבע המבקר.

הוא הוסיף: “ועדת ההיגוי, ות”ת ומל”ג החליטו לתת עדיפות דווקא לתחומי הלימוד האמורים, קיבלו החלטה זו בלא שהיו לפניהן נתונים מלאים – לרבות נתונים בדבר התחומים שיש לעודד מהבחינה התעסוקתית – וחבריהן אף לא דרשו נתונים כאלה לצורך ההחלטה”.

למסקנה קובע המבקר כי יש לשקול לבטל את ההעדפה הלא-נחוצה לכאורה שניתנה להכשרת מורות חרדיות ולתמרץ לימודי הסבה של נשים חרדיות בוגרות הוראה למקצועות נדרשים.