בית המשפט העליון בשבתו כבג”צ מתח היום ביקורת על הפרקליטות שביקשה לנתח גופתה של ילדה חרדית בת 7, בעלת צרכים מיוחדים שנחנקה אתמול ממרשמלו, ושלפני הדיון בבג”צ ביקשה הפרקליטות למשוך את הבקשה.
בהרכב שלושת השופטים ישבו שני שופטים דתיים השופט נועם סולברג והשופטת וילנר ובפסק הדין שפרסמו, כתב השופט סולברג שישב בראש ההרכב כי העתירה הוגשה אמש בשעת לילה מאוחרת ונקבעה לדיון היום. כחצי שעה לפני הדיון הוגשה הודעה בכתב מטעם בא כוח המדינה, על הסכמתה לקבלת העתירה, ואליה נלוותה בקשה לביטול הדיון. ואולם, עד מהרה נתבקשנו להתעלם מן הבקשה ולקיים את הדיון כמתוכנן. בפתח הדיון הסבירה ב”כ המדינה את אילוצי השעה הדוחקים.
עוד כתב: “אמש בשעת לילה מאוחרת, רק חומר מועט הועמד לעיון נציגי המדינה. רק בשעות הבוקר התאפשר “לחדד” את כל הנחוץ עם המכון לרפואה משפטית ושאר הגורמים הצריכים לעניין. הסתבר שההודעה הנ”ל הוגשה טרם זמנה (בינתיים בני משפחת המנוחה, שהיו בדרכם לבית המשפט, שבו לביתם), אך בסופו של דבר הודיעה ב”כ המדינה על הסכמתה לקבלת העתירה. רשמנו אפוא את הודעת ב”כ המדינה בדבר ויתור על הניתוח שתוכנן להתבצע בגופת המנוחה.
אלא שכאן מתח השופט סולברג ביקורת על הפרקליטות: “התוצאה – נכונה, וגם לחץ הזמנים בשעות הבוקר – מובן. יחד עם זאת, על פני הדברים, לא היה צריך להגיע למצב של עיכוב בהלווייתה של המנוחה מאתמול להיום. אפשר היה למנוע את הגשת העתירה. למסקנה שאליה הגיעה בא כוח המדינה היום, בעקבות בירורים קדחתניים, ניתן, ולכאורה צריך היה, להגיע אתמול, עוד לפני הדיון בבית משפט השלום, או במהלכו. נסיבות מוות שכאלה, אינן מצדיקות נתיחה. ראינו להעיר זאת במבט צופה פני עתיד, משום שצריך לשקוד ולעשות את כל הניתן במצבים מעין אלה, ביעילות ובדחיפות רבה, גם עם שכל ישר, כדי למנוע תוספת של כאב על העצב, בעצם הדיון המשפטי על נתיחה ובעיכוב הקבורה”.
תגובות